LOTSY’S ARTIKEL „DE OENOTHEREN ALS KERNCHIMEREN.” 243 
ihm bei, dasz Verteilung der Chromosomen nach den Gesetzen des 
Zufalls nicht-kompliziertes Mendeln zwanglos erklärt. Ich bin aber 
der Meinung dasz es nicht geraten ist mit ihm als algemein gültig 
anzunehmen, dasz gleichsinnige Wirkung von Faktoren zurück zu 
führen sei auf mehrfaches Anwesendsein derselben Ursache Ich 
habe dazu aus eigener Erfahrung vorläufig berichtet ueber einen 
Fall von gleichsinniger Wirkung zweier sehr verschiedener Fak- 
toren bei Bohnen, welche beide Färbung einer Zone der Samen- 
haut, rings um den Nabel herum, verursachen. 
Weiter bestreite ich seine Hypothese, dasz die gesammten Resultate 
der Mendelforschung zu erklären seien ohne Annahme von Pan- 
genen u.d.gl. Damit hat er die Chromosome den Pangenen gleich- 
gesetzt. Meine Argumente sind Folgende: 
Wenn Chromosomenkoppelung (Kernchimerie) partielle Koppelung 
van Merkmalen erklären sollte, müszten immer Merkmale der 
einen Koppelungsgruppe auch in der Anderen anwesend sein. Das ist 
bestimmt nicht der Fall: Merkmale zu verschiedenen Koppelungs- 
gruppen gehörig mendeln immer unabhängig von einander. 
Nach Lotsy’s Hypothese könnten nicht mehr absolut gekoppelte 
Gruppen von Merkmalen anwesend sein als die diploide Anzahl 
der Chromosomen beträgt das heiszt für Drosophila acht MULLER 
hat aber Drosophila-Weibchen dargestellt, die für 22 Faktoren 
heterozygot waren. 
Da nun für das am eingehendsten untersuchte Material (Drosophila) 
Chromosomenkoppelung die Erblichkeitsverhältnisse nichtzuerklären 
vermag, bin ich der Meinung, dasz man auch für Oenothera nicht 
ohne sehr wichtige Argumente diese Hypothese annehmen kann. 
Daher denke ich mir die Sachlage so, dasz die wichtigsten Merk- 
male der Oenotheren an Pangene gebunden sind, welche im selben 
Chromosome ihren Sitz haben. Wenn nur feste Koppelung besteht 
würde dies im Sinne RENNERS die Erblichkeitsverhältnisse vielleicht 
klar machen. 
| (Ingezonden: 15 Juli 1919). 

