MONOMERE UND POLYMERE ELIMINATION 195 
gebraucht, um eine zu weitgehende Ausdehnung der geschriebenen For- 
meln zu vermeiden. Angenommen sei nun, dass mit dem W (= gesam- 
ter gaudens-Komplex) noch ein Faktor À,, mit dem Z (= gesamter 
velans-Komplex) noch ein Faktor A, gekoppelt sei. Unabhängig davon 
bestehe noch ein zweites pseudallelomorphes Faktorenpaar A, und 
Ay. Die Wirkung dieser A-Letalfaktoren äussere sich so, dass die Ha- 
plonten mit A,A3 und diejenigen mit A.A, nicht lebensfähig seien. 
O. lamarckiana = (Gvl,L AA 5) (gVL AL Arda) (AsAa) (Ag) 
Durch Einsetzen der Abkürzungen und durch Weglassen der nor- 
malen Allelomorphe zu À wird daraus: (WA,) (ZA) Ag Ag. 
Bei Selbstung wiirde der Erbgang dann lauten: 
(WA) (Ze) Ag Xa = lamarckiana 
(WA)A3 + (Wal + (Zi, )%a + = gaudens’ + gaudens + velans + 
ei 0 ; l Oi 
+ (Zo) Ag + velans’. 
tt ut 
(WA) (WA) AgAg+2(WA,) (ZA) AgAg+ = homolaeta + 2 lamarckiana + 
" 0 2 
+ (ZAg)(ZAg)AgAg + homovelutina 
4 : 0 
Durch polymere Elimination (++) gehen dabei von jeder der haploiden 
Kombinationentypen W (= gaudens) und Z (= velans) die Hälfte zu 
Grunde und liefern tauben Pollen; durch monomere zygotische Eli- 
mination (+) fallen in der schon besprochenen Weise die Homozygoten 
aus und bilden tauben Samen: Das Resultat entspricht völlig den expe- 
rimentell gefundenen Tatsachen. 
Für die Verhältnisse von O. lamarckiana lässt sich somit die Er- 
klärung des Haplontenausfalles durch polymere Elimination mühelos 
anwenden. Es fragt sich, ob das auch anderwärts möglich ist. Gerade 
O. muricata, welche in den bisherigen Erörterungen auch eine grosse 
Rolle gespielt hat, lässt hier ernste Bedenken aufkommen, denn bei ihr 
werden ja nicht 50 % der Samenanlagen taub, sondern nur 25 %. 
Eine Aufklärung vermag hier vielleicht das Verhalten von O. biennis 
zu liefern. Die Konstitution von O. brennts entspricht im Wesentlichen 
ganz derjenigen von O. muricata; der Unterschied ist nur der, dass 
bei ihr der Faktor R (= rigens) durch A (= albicans), der Faktor C 
