168 UBER EINIGE AUSSAATVERSUCHE MIT RUMEXBASTARDEN 
von denen ich 200 zu Rosetten aufwachsen liess. Unter diesen war kei- 
ne einzige Pflanze, die ein Bastard mit einer andern Art sein konnte. 
Diese hätten sich von den andern durch viel breitere Blätter unter- 
scheiden müssen. Von den 200 Rosetten warf ich erst 27, später noch 
117 weg, so dass ich 56 übrig behielt. Von diesen trieben 55 einen Sten- 
gel und erwiesen sich als reiner Rumex maritimus. 
Vom Rumex obovatus erhielt ich 173 Keimpflanzen, die ich alle sich 
zu Rosetten entwicklen liess. Schon als die jungen Pflanzen einige klei- 
ne Blatter entwickelt hatten, zeigte sich, dass eine derselben schmalere 
und gewellte Blatter hatte. Ich vermutete sogleich, dass ich es mit 
einem maritimus-Bastard zu tun hatte und wirklich entwickelte sich 
die Pflanze zu einer Blattrosette, die betreffs ihrer Eigenschaften sehr 
schön die Mitte hielt zwischen Rumex obovatus und Rumex maritimus. 
Die Blätter waren verkehrt-eiförmig, aber viel schmaler als beim Ru- 
mex obovatus, am Rande schwach gekräuselt und heller grün. Indessen 
zeigten sich noch 4 Pflanzen, welche dieselben Eigentümlichkeiten auf- 
wiesen, sodass ich bald die Gewissheit hatte, dass von den 173 Pflanzen 
5 maritimus-Bastarde waren. 
In mehr als einer Hinsicht hielten die Bastarde nicht die Mitte zwi- 
schen den Stammarten, z.B. was die Zeit des Stengeltreibens betrifft. 
Die erste Bastardpflanze fing am 14. Juni an ihren Stengel zu treiben, 
die 2 folgenden am 18. Juni, die 2 letzten am 29. Juni. Die ersten Pflan- 
zen des Rumex obovatus fingen an einen Stengel zu treiben am 8. Juli, 
die ersten des Rumex obovatus am 13. Juli. Ich kann dies nicht erklären. 
Auch war bemerkenswert, dass die Bastardpflanzen von den unter- 
sten Stengelknoten an Blüten trugen. Dies war nicht der Fall bei den 
zu gleicher Zeit kultivierten Rumex obovatus und Rumex maritimus. 
Wohl trifft man dieselbe Erscheinung bei kleinen, früh Stengel trei- 
benden Pflanzen von beiden Stammarten auf magerem Boden. Diese 
Abweichung steht alsowohlim Zusammenhang mit der frühen Blütezeit. 
Uebrigens zeigten die 5 Pflanzen keine Abweichungen, die nicht zu 
erklären gewesen wären. Im Anfang der Blütezeit erwiesen sie sich 
schon alle als steril. Eine Pflanze trocknete ich in jungem Zustand für 
mein Herbar (Nummer 4128), die anderen 4 habe ich weiter aufwach- 
sen lassen. Die Merkmale der Perigone und der Blütentrauben waren so 
wie ich erwartet hatte. Später traten sekundäre Wachstumserscheinun- 
gen auf, die ich schon auf Seite 155 besprochen habe. Im unteren Teil 
der Stengel bildeten sich fortwährend neue Stengel und die Trauben 
