174 UBER EINIGE AUSSAATVERSUCHE MIT RUMEXBASTARDEN 
§ 2. RUMEX ACUTUS SUBOBTUSIFOLIUS 
Im Jahre 1919 fand ich am Stationsweg bei Bussum einen Rumex, 
der betreffs seiner Eigenschaften die Mitte hielt zwischen Rumex 
obtustfolius agrestis und Rumex acutus pratensis, dem Bastarde von 
Rumex obtusifolius agrestis und Rumex crispus (Nummer 3253 meines 
Herbars). 
Pflanzen, die hinsichtlich ihrer Eigenschaften die Mitte halten zwi- 
schen Rwmex acutus und einer der Stammarten, werden in der Literatur 
oft erwähnt. Ja, dann und wann bekommt man den Eindruck, dass es 
zwischen Rumex acutus und seinen Stammarten ganze Uebergangsrei- 
hen gibt. An andrer Stelle [8] habe ich nachdriicklich auseinanderge- 
setzt, dass diese Vorstellung, wenigstens fiir die Niederlande, unrichtig 
ist. Bei uns sind Rumex crispus und Rumex obtusifolius beide poly- 
morph, ihre Formenkreise sind jedoch scharf getrennt. Es besteht ein 
intermediärer, in hohem Grade steriler Bastard, der, wie die Stammar- 
ten, stark variiert und der bald dem Rumex crispus, bald dem Rumex 
obtusifolius ahnlicher sieht, aber immer scharf von seinen Stammarten 
zu unterscheiden ist. 
Weil ich dies wusste, war ich denn auch sehr erstaunt eine Pflanze 
zu finden, die hinsichtlich mehrerer Eigenschaften dem Rumex obtusi- _ 
folius wirklich viel näher stand als alle Rumex acutus, die ich je gesehen 
hatte. Die Blätter waren fast nicht kraus und fast ebenso breit wie 
beim Rumex obtusifolius, die Perigone waren schmäler und hatten län- 
gere Zähne. Wäre die Pflanze fertil gewesen, so hätte ich sie für eine 
sehr abweichende Varietät des Rumex obtusifolius gehalten. Die Pflan- 
ze war jedoch viel weniger fertil als eine gewöhnliche Art; anderseits 
trug sie mehr Früchte als Rumex acutus zu bilden pflegt. 
Der Boden, warauf meine Pflanze stand, war mit kurzem Gras be- 
wachsen. Ganz in der Nähe stand eine grosse Menge Rumex obtusifolius 
agrestis, weiter hier und da Rumex crispus und verschiedene Exempla- 
re des Rumex acutus, des Bastardes zwischen diesen zwei Arten. Auf 
demselben Felde wuchs noch Rumex conglomeratus, aber die erwähnte 
abweichende Pflanze zeigte nicht die mindeste Aehnlichkeit mit dieser 
Art. Ebensowenig war eine Aehnlichkeit zu entdecken mit einigen an- 
dern niederländischen Lapathum-Arten, die vielleicht unbemerkt in der 
Nähe wuchsen. Die Pflanze kann darum, meines Erachtens, nur in 
zwei Weisen entstanden sein. 
