AUSGESATE BASTARDE 185 
liess sie sich zu kleinen Pflanzen entwickeln und pflanzte sie dann in 
meinem Garten. Bald wurden sie jedoch von Ampferkäfern und an- 
drem Ungeziefer vernichtet. 
Von einer andren Pflanze desselben Fundortes säte Herr HENRARD 
im Haag 7 Friichte. Er erhielt 2 Pflanzen, von welchen 1915 die eine 
geblüht hat. Diese Pflanze war ganz steril, zeigte jedoch in den Perigo- 
nen deutlich Eigenschaften, die bei den Stammarten und bei der Mut- 
terpflanze gar nicht vorkamen. Die Fruchtklappen waren fast unge- 
zahnt, die Trauber fast unbeblättert, während bei der Mutterpflanze 
die Fruchtklappen gezahnt und die Trauben sehr hoch beblättert sind. 
Wahrscheinlich war also die Mutterpflanze von einer dritten Art be- 
stäubt worden; an den Eigenschaften des Nachkommen war jedoch 
nicht zu sehen, welche diese Art gewesen sein mochte. 
Diese Aussaatversuche lehren mich nur: 
1. dass Rumex heteranthos sich wirklich wie ein Bastard und nicht 
wie eine reine Art beträgt. 
2. dass er trotzdem nicht völlig steril ist. 
3. dass an den Nachkommen von Bastarden bisweilen gar nicht zu 
sehen ist, aus welchen Arten sie hervorgekommen sind. Obgleich ich 
die Mutterpflanze der Henrardschen Pflanze kannte, konnte ich nicht 
sehen, welche die dritte Art war, die an ihrer Bildung beteiligt gewe- 
sen war. 
$ 7. RUMEX NIESSLII (R. CONGLOMERATUS X STENOPHYLLUS) 
Im Sommer 1914 säte ich 24 Früchte von einer Pflanze des Rumex 
Niesslii, die ich 1912 bei Rotterdam gefunden hatte. Ich erhielt 17 
Keimpflanzen, von welchen eine von Asseln zerfressen wurde. Die an- 
dern 16 wuchsen zu kleinen, schmalblättrigen Rosetten auf. Als ich 
jedoch die Pflanzen in meinem Garten pflanzte, wurden sie bald von 
Ampferkäfern und Erdraupen vernichtet. 
Dieser Aussaatversuch lehrte mich jedoch, dass Rumex Niesslis nicht 
völlig steril ist. 
$ 8. RUMEX SCHULZEI (R. CONGLOMERATUS X CRISPUS) 
Zugleich mit dem vorigen Versuch stellte ich einen Aussaatversuch 
mit Rumex Schulzei an, den ich gleichfalls 1912 bei Rotterdam gefun- 
