216 UBER EINIGE AUSSAATVERSUCHE MIT RUMEXBASTARDEN 
der fortwahrenden Bastardierung, in einem bestimmten Gebiete, worin 
schon lange keine neuen Arten eingedrungen sind, sehr stabil sind und 
dass dieser Zustand, sogar bei der Einfuhr neuer Arten, sich nicht 
leicht ändert. 
Mit andern Worten: Die fortwährende Bastardierung zwischen den 
Arten schliesst nicht aus, dass die Arten sich unabhängig von einander 
behaupten: sie haben, können wir sagen, eine distincta propagatio ex se- 
mine und bilden gerade darum verschiedene Syngameonten sensu 
stricto, oder, wie die Systematiker es nennen, verschiedene Arten. 
Warum sage ich gerade: distincta propagatio ex semine? Um darauf 
hinzuweisen, dass alles, was ich in diesen Betrachtungen gesagt habe, 
nichts Neues ist, dass es schon kurz und bündig von JOHN Ray in sei- 
ner Historia plantarum gesagt worden ist. Dieses Erkenntnis verdanke 
ich Lorsy, der [13] Joun Ray zitiert, aber unrichtig interpretiert. 
Lotsy ist sich dessen nicht bewusst, wie nahe JOHN Ray schon seinem 
Begriffe Syngameon stand. Eigentümlichkeitshalber will ich hier zi- 
tieren, was Lotsy selbst sagt und zitiert (l.c. pag. 66). 
„Tous ceux qui ont essayé de définir l’espéce linnéenne ont aussi bien 
introduit dans cette définition des caractères morphologiques, qu’insis- 
té sur la condition, que les individus appartenant a une même espèce 
doivent être d'une même descendance. 
Cela n’était d’ailleurs rien de nouveau: JOHN Ray, qui vécut environ 
un siècle avant Linné et qui écrivit son ouvrage principal: „de Historia 
plantarum” dans les années 1686—1704, avait déjà introduit ces deux 
points dans sa définition de l’espéce; il avait fait remarquer que les dif- 
férences morphologiques ne suffisent pas a distinguer des espéces, parce 
qu’alors le taureau et la vache, l’homme et la femme devraient être 
classés parmi des espèces différentes, et il conclut qu’il n’y a pas de 
caractére plus str que la constance de la reproduction par semence: 
, nulla certior! .... quam distincta propagatio ex semine.” 
Dans Liber I, Cap. XX, p. 40, il dit textuellement: 
Ut plantarum numerus iniri possit et earundem divisio recte institui 
oportet ut notas aliquas seu indicia specificas (ut vocant) distinctiones 
investigemus. Nobis autem diu multumque indagantibus nulla certior 
occurrit quam distincta propagatio ex semine. Quaecunque ergo diffe- 
