


BEITRAGE ZUR GESCHICHTE DER QUERCUS SESSILIFLORA 475 
Wie diese Anomalien erklärt werden können, soll am Schluss gezeigt 
werden. 
Man kann die Héhengrenzen unserer Eichen nicht befriedigend be- 
handeln, ohne der Bastarde zu gedenken. Dass sich Robur und sessili- 
flora sehr leicht kreuzen und infolgedessen gerade auch in Gebirgsge- 
genden oft schwer auseinanderzuhalten sind, ist schon oft festgestellt 
worden, so von KRASAN 1886 für die Karawanken, von Moss 1910 für 
England und von LANDOLT 1910 für das Schweizer Molasseland. Nörd- 
lich von Gotska Sandö kommt in Schweden kaum reine sessiliflora vor, 
wohl aber Zwischenformen (mündliche Mitteilung von Prof. SER- 
NANDER). Ähnliches scheint für Westnorwegen zu gelten. 
Wo sessiliflora mit pubescens zusammentrifft, wie im Jura und be- 
sonders in den süd-europäischen Gebirgen, sind Zwischenformen, die 
bald als nicht hybride Abarten (z.B. Q. sessiliflora var. barbulata 
(Schur) Thellung), bald als Bastarde bewertet werden, ausserordent- 
lich verbreitet, wie ich namentlich für das Schweizer Rhonetal bezeu- 
gen kann. Alle daselbst über 1450 m gefundenen Eichen zeigen Bastard- 
charakter. Eine von mir mehrfach in 1420— 1530 m Höhe gefundene 
Form deutete A. THELLUNG als Tripelbastard Robur x sessiliflora x pu- 
bescens (Q. helvetica Thellung), und die am höchsten steigenden Eichen 
der Alpen, die ich im Unterwallis in 1540— 1800 m Höhe (Fig. 3c, d) 
fand, stehen ausnahmslos zwischen sessiliflora und pubescens! (Q. Strei- 
miu Heuffel). In anderen Gebirgsgegenden dürfte sich, sobald auf die 
Bastarde geachtet wird, ähnliches ergeben. Dass über die horizontale 
und vertikale Verbreitung der Q. sessiliflora soviel Unsicherheit be- 
steht, dürfte zum guten Teil auf dem Vorherrschen solcher Zwischen- 
formen in den Grenzgebieten beruhen. 
IV. DIE ABGRENZUNG DER Q. SESSILIFLORA GEGEN PUBESCENS UND 
ROBUR UND DIE BASTARDE 
Die zahllosen Eichenformen, die z.B. von LAscH, der aus der Umge- 
bung von Driesen 60 Varietäten beschrieb, SCHUR, VUKOTINOVIC, der 
allein von pubescens 30 Formen benannte, SIMONKAI u.a. beschrieben 
worden sind, können allein nach den Diagnosen unmöglich beurteilt 
werden (vgl. auch die Zusammenstellungen bei ASCHERSON und 
GRAEBNER, BECK und C. K. SCHNEIDER). So beschränke ich mich auf 
eine kurze Vergleichung der 3 allein allgemein als solche anerkannten 
