a E SAS 0 ALMERA | 269 
- capas de Congerias el último término de la serie de las formaciones 
.. Iiocénicas, constituyen evidentemente el primero de lade las plio- 
E CÉnICas., 
Lo mismo opina el malogrado Fontannes respecto de las de la 
cuenca del Ródano, pues dice: «no pudiendo ser más jóvenes que 
las arcillas subapenínicas, corresponden en la cuenca del Ródano á 
- Un nivel comprendido entre las margas de Saint-Aries y las de Ca- 
- briéres d'Aigues y de Visan; pero están notablemente más aproxi- 
- Madas á las primeras (1). | 
El Dr. Sacco asegura, asimismo, que la tauna marina del mesi- 
 nense de la cuenca del Piamonte, tiene más semejanza con la del 
-— Placenciense, que con la que se considera típica de la época torto- 
E henso (2), 
Por fin, como quiera que sea, es de creer que estas faunas, como 
dice Fontannes á renglón seguido (3), sino son absolutamente sin- 
crónicas, están lo mismo aquí que en aquella cuenca y en el resto 
- de toda la Europa meridional, á pesar de sus divergencias locales 
+ (por otra parte muy naturales atendidas su distribución y estaciones 
- geográficas), subordinadas todas á una misma fase telúrica ú onto- 
lógica, á la cual puso término, en una zona muy extensa, la invasión 
del mar pliocénico, que sobrevino á continuación de aquella fase. 
aso De todos modos, hay que notar que falta así en nuestro país 
-  comoenla cuenca del Ródano, la base de esta formación ó sea la ' 
-  sulfo-yesífera, que corresponde tal vez á los últimos tiempos de 
- Muestros aluviones pontienses, y por esta causa nuestras capas de 
- Congerias aparecen en completa discordancia de estratificación de 
las pontienses y helvecienses. 
rió 
Arcillas arenosas azuladas (Pliocénico inferior, Placenciense 
> de Mayer ó Astiense inferior) 
La. invasión del mar pliocénico que alcanzó, aunque de un modo 
desigual, á todo el perímetro del Mediterráneo, dió lugar á los depó-- 
(1) Bulletin de la Société Géologique de France, 2.* serie, tomo XVI, pág. 165. — Les Mollusques plio- 
ctnes de la vallée du Rhóne et du Roussillon, tomo Il, pág. 246. 
(2) Bacino terciario del Piamonte, págs. 412 y 413. 
(3) Bulletin de la Société Géologique-de France, 2.* serie, pág. 116. * 
? 

