ALMERA 
_ OJEADA CRONO-COROLÓGICA COMPARATIVA CON RELACIÓN Á ESTA FAUNA 
Se 
Relación entre nuestra fauna placenciense 
.y la miocénica superior 
En este punto acontece en nuestra comarca un hecho idéntico 
- al que ocurre en la cuenca del Ródano. Comparando las faunas 
-niocénica y pliocénica de la región mediterránea entre sí, se ob- 
-—serva entre ellas gran añalogía fijándonos en las especies reconoci- 
e das por Fontannes en los terrenos pliocénicos de Francia, pues de 
las 315 especies-por él registradas, hay unas 163 que se encuentran 
- en los terrenos miocénicos de la región mediterránea y señalada- 
mente en la cuenca de Viena. A 
Al contrario, si en vez de hacer la comparación de la misma 
- fauna malacológica pliocénica con la miocénica de toda la región 
- mediterránea en general, la comparamos con la de una cuenca de- 
terminada, por ejemplo, con la de la cuenca del Ródano, entonces 
en vez de analogía se reconocerá una diferencia notable, pues sólo 
29 especies comunes se encuentran entre las 315 pliocénicas y las 
178 miocénicas, reconocidas por Fontannes. 
ea - Una cosa parecida veremos que acaece en nuestro país, si compa- 
ramos la fauna pliocénica marina con la miocénica de la región del 
- Mediterráneo y con la del nuestro (Vallés, Panadés y litoral catalán), 
pues basta pasar la vista por el catálogo anterior para concluir, 
que entre nuestra pliocénica y la miocénica de la región medite- 
- Tránea hay aproximadamente las mismas relaciones de analogía 
que entre la pliocénica francesa y la misma miocénica. 
Empero, si en vez de ensayar la comparación ó paralelo entre 
ella y la general de los yacimientos miocénicos superiores de la re- 
gión del Mediterráneo, lo hacemos entre la misma y la de la cuenca 
Mrs del inmediato Vallés, Panadés y litoral, notaremos fácilmente que 
de las 534 especies pliocénicas y 375 miocénicas hasta la hora pre- 
- sente reconocidas, sólo se encuentran 97 comunes, y aun algunas 

