| DE ÁNGELIS 
| n otros diez eds pequeños, algunas veces casi ¡ rudimentarios, pero siempre 
| - existen en los cálices pequeños. Hay tres ciclos; el último hall en dos siste- 
mas. Los cuatro remanentes primarios son casi iguales á los secundarios y 
de ahí la apariencia de sistemas simples, lo cual es contrario también á las 
leyes establecidas por Milne-Edwards y J. Haime. Los diez primeros son 
algo crasos, especialmente cerca de la teca, y dentados; los dientes crecen 
en magnitud cerca de la columnilla, en donde se ven algunos de ellos que 
- podemos llamar palillos, pero no lo son, porque dependen ó proceden evi 
—dentemente de los tabiques. Estos dientes mayores dan á la columnilla una 
apariencia mayor de lo que es en realidad. Esta es sutil, terminando en cono 
- casi agudo, poco elevada y le cuadra perfectamente el nombre de estiliforme, 
Como pistilo entre estambres. Aunque es pequeña, con todo, en el polípero 
se ve casi en todos los cálices. En las secciones longitudinales de los indi- 
viduos se ven las traviesas endotecales en medio de los espacios que hay 
E entre los tabiques. y 
Esta forma difiere mucho de la 4. pharensis Heller (1), que vive en el 
canal de Lesina, única viviente de este género. La A. pharensis es mem- 
-—branosa, incrustante de los nódulos de los Briozoos y de los Nuliporos. Por 
Misefecto de la corta descripción y de las malas figuras, nada más puedo decir 
de las otras particularidades diferenciales. Omito hablar de la parte inferior 
del epitecio; los cálices parecen más separados entre sí; también omito ha- 
blar de la particularidad de los dientes interiores, tal vez mayores que los 
otros. La teca no es angulosa como la figura presente; nada digo de los diez 
tabiques interpuestos entre los grandes. 
; Distínguese esta forma muy fácilmente de las otras congéneres por su 
- evidente carácter decameral. 
-Difiere mucho de la A. numisma E. H. (2) por los cálices acentuada- 
mente exagonales, por la regularidad de los lugares ó sitios de los cálices, y 
por toda la forma en al 
- No puede confundirse esta forma con la A. ornata Michelotti (Spec. 
Zooph. dil. pág. Lia lám. vi, fig. 30 '(Porites), porque ésta pertenece al tipo 
octomeral. 
Por idéntico motivo difiere de la 4. nana Reuss (Palceont. Stud. 1, pá- 
gina 40, lám. xi, fig. 4, a, b.) 
; De: (1) Heller; Die Zoophylen und Echinodermen des Adrialische Meeres, pag. 27, lám. 1. figs. 1, 2. 
An (2) Deshayes en Ladoucelte: Hist. des Hawles Alpes, pl. x11, fig. 5, 11, 12 (1834); Michelin: Icon. z00ph., pág. 273, 
a LXur, fig. 4, 

