TN AN AT ALS A AS 


6 ANrozoos Y BRIOZO0OOS MIOCÉNICOS DE CATALUÑA 
Por más que esta forma no hubiese sido encontrada más que en terre- 
nos eocénicos, sin embargo no pude dejar de Atribuir, en el trabajo citado 
de 1894, á esta forma el poliperito helvético de las colinas de Turín. | 
El poliperito que ahora atribuyo á esta especie está muy mal conserva - 
do, y viene á consistir no más que en un núcleo de individuo. Los tabiques 
se han convertido en limonita, y de éstos los sutiles son obscuros y algunos 
faltan, lo cual acontece con frecuencia por efecto de la fosilización. Con todo, 
lo atribuyo á esta especie por su forma general, irregular, comprimida, 
abrupta en la base, de cáliz oval; por sus tabiques, cuyo número excede de 
50, no iguales, sino casi iguales, tendiendo flexuosamente hacia el centro, 
en el cual falta la columnilla, según tuve ocasión de comprobar, mediante 
4 una excavación hecha en el centro y por medio de la cual me cercioré de 
e, que la fósula era muy poco ó nada profunda. En la superficie exterior se 
pueden ver las traviesas que parecen ser más numerosas en la región de la 
base del poliperito. Asimismo se descubren en la superficie externa los in- 
dumentos epitecales, circulares é irregulares. Del crecimiento irregular de | 
las superficies de los tabiques podemos deducir, aún en este malísimo ejem- 
plar, que las láminas eran en la parte superior denticuladas. Empero, como 
tuve ocasión de notar otra vez (Introduzione allo studio degli Amtozoi fos- 
sil2), la variable dimensión de las láminas demuestra el predicho carácter > 
anatómico. 

Esta especie ha sido encontrada en muchísimos yacimientos eocénicos y 
oligocénicos del Véneto. (Catullo, De Schauroth, Reuss, D'Achiardi, De 
Angelis, etc.), y Helveciense (colinas de Turín). (De Angelis.) : 
Loc. Helveciense de Sant Pau d'Ordal (Barcelona). (Almera.) 





Género Phyllocoenia E. H. (1857) 
PHYLLOCOENIA SUPERSTES Michelotti 
En otro trabajo (Coral. ter. terz. Ital. sett., pág. 51) expuse las muchas 
dificultades con que tropieza el que pretende reconocer todas las formas de 
este género, que tiene estrechas analogías con los géneros Heliastraca, Sty- 
lima. El mismo D'Achiardi tuvo muchas du as (Stud. comp., pág. 67— 
Coralla del Friuli, pág. 49.—Coral. Alpi Vene:e, pág. 51) y también Reuss. 
Palcont. Stud. 1, pág. 98, 29). Entonces referí las diferencias que dis eS 
linguen estos tres géneros, siempre que su estado de conservación no difiz 
culta el reconocimiento de los caracteres analómicos, y pude, mientras estaba 

A 
h 4 
a 
o , dis, dal ás a de A A E 
MS Di OS E . > : Le 
