
E Y 
CR 

E 
E 
A A 
pe 
o. 

A E A 
Yu” 
A 
20 ANTOZOOS Y BrIOZOOS MIOCÉNICOS DE CATALUÑA 
FLABELLUM RoIssYaNum E. H. 
E 
1848.—Milne Edwards et Haime, Ann. des Sc. nal., 32 sér.; tom. IX, pág. 268, lá- 
mina vin, fig. 2, 
1871.—Reuss, Kor. d'Ost-ung. Mioc., pág. 31, lám. 1Y, fig. 9-42; lám. y, fig. 4-2. 
1895.—Simonelli, Ant. plioc. Ponticello, pág. 8, lám. 1, ele 
1896.— Id. Ánt. ney. Mus. Parm., pág. 188, lám. XXI, fig. 3 (F. avicula 
Mich., var. roissyana). E. H. (Palaeontog. ital. 1897). 
Refiero á esta forma un poliperito roto en tres fragmentos y deformado 
por una fuerte compresión. Por un lado está roto y el cáliz está cerrado. 
Esto no es extraño tratándose de individuos de esta especie, porque siendo, 
como son, las láminas sútiles, fácilmente se rompen. Gon todo, los carac- 
leres que podemos observar, nos inclinan sin grandes vacilaciones á deter= 
minar el ejemplar, por más que, como dije arriba, es difícil la determina- 
ción de las especies de este género, cuyas dificultades crecen por razón de 
la gran analogía entre esta especie y Otras afines, tales como: F. avicula, 
intermedium, Hohei et roissyanum. Así lo preconizó el mismo Reuss, quien 
no obstante las reputa como distintas formas, y lo mismo hicieron los que 
se dedicaron posteriormente al estudio de las mismas, entre los- cuales se 
distingue Simonelli. Por las razones ya admitidas, no soy del parecer del 
Sr. Simonelli y la Sra. Osasco (Di alcuni coralli pliocenici, Torino, 1895), 
quienes llaman variedades á lo que son especies, puesto que las podemos 
fácilmente tener ó considerar como distintas, como distintas son, á juicio de 
ellos, las variedades. 
Las formas graduales no destruyen el concepto de la especie, antes lo 
confirman, porque, como dijo muy bien Simonelli, las especies vienen á ser 
como tipos, á los cuales vienen á ser referidos los individuos afines, que 
después poco á poco debemos referir á otras formas. Si entre dos formas en- 
contramos otras graduales, no por esto debemos negar la existencia de 
dichas dos formas. 
Los caracteres que distinguen el F. avicula del F. rotssyamum ¿son es- 
pecíficos ó sólo de variedades? ¿Quién podrá discernirlo con toda seguridad 
ó certeza? Si la especie ó variedad fuesen nuevas, sería bueno con diligen- 
cia y cuidado buscar anatómicamente la solución: 
pesar de haber reconocido la analogía de dichas formas, las han reputado 
como especies distintas? Finalmente, si el F. roissyanum es una variedad 
del F, avicula, cómo podrían darse variedades intermedias (que serían en 
/ 












5 ¿pero á qué, si todos, 4 
2 
1] 
3 
Ml 

