Entomologische Miszellen. i 35 
botan. Gesell. Wien LXVIII Je. 1918 p. (180). Die Liste dürfte also 
im Laufe der Zeit noch erweitert werden können. 
Bezüglich der Anmerkungszahlen vergleiche meine früheren Angaben 
in „Natur upgd Haus“ 1903/1909, und zwar zu Anmerkungszahl )— 9): 
Sp 198, zus. p. Lidszu 2), 7, 2)°2n..1859° zu.9: p. 231;- ferner: zu 
7), 9): Reichenow und Hesse, Neue Namenliste der Vögel Deutsch- 
lands, Journal f. Ornithologie 1016 [p. 325 —371] p. 364 und 366, 
Zoologisches Museum Berlin, d. 8. VII. 1919. | 
Kleinere Original-Beiträge. 

Ueber das Vorkommen von Orphania denticauda Charp. (Orthoptera), 
In Band XV, p. 189 dieser Zeitschrift bringt H. Fruhstorfer interessante 
Angaben über Verbreitung und Vorkommen dieser Art in Westeuropa, die nach 
Rehn (1902) Polysarcus denticaudus zu heißen hat. Indessen kann ich der Ansicht, 
daß dieses Tier als alpin zu bezeichnen ist, nicht beipilichten. Sein Verbreitungs- 
gebiet erstreckt sich von den Pyrenäen längs der Alpen bis nach Ungarn, Galizien, 
Siebenbürgen, Serbien, Bosnien, Dalmatien und Bulgarien; isoliertere Fundorte 
sind Nordböhmen und die Abruzzen. In diesem weiten Gebiete bewohnt Poly- 
sarcus vorwiegend die höher gelegenen Regionen, geht zum Teil schon in 
. Württemberg, namentlich aber von Wien an ins Hügelland herab, um im Süden 
‚ anscheinend wieder größere Höhen zu erreichen. 
‚ Redtenbacher (1905) bezeichnet das Tier als pontisch, und zwar 
‚gehört es zu den Arten jener Abteilung,’ ‚welche vorherrschend in den Berg- 
ländern des südöstlichen Europas ihre Heimat hat. Sie bilden den Ueber- 
gang zur mediterranen Fauna und sind gleich dieser vorherrschend auf 
steinigen, mit Gras und Buschwerk bewachsenen Bergabhängen, 
besonders häufig in der Nähe von Schwarziöhren- und Eichenbeständen, sowie 
von Haselsträuchern, aber auch auf Feldern und Weingärten, seltener auf Heide- 
boden zu finden“. Die relativ. weite Verbreitung nach Westen und Norden 
bildet nach Redtenbacher keinen Grund, diese und andere Arten nicht zur 
-pontischen Orthopterengruppe zu rechnen. Zacher (1917) stellt Polysarcus 
zu den charakteristischen Formen des süddeutschen Gebietes, seine 
Liste über diese Region umfaßt nur Vertreter der pontischen und der mediter- 
ranen Fauna. Neuerdings hat La Baume (1920) eine zoogeographische 
Gliederung der europäischen. Orthopteren vorgenommen. Auch nach dieser 
kann man Polysarcus am ehesten der ‚pontischen Gruppe‘ zuzählen, denn es 
käme außer dieser nur die „europäische Gruppe“ in Betracht, welche Arten 
enthält, deren Schwerpunkt der Verbreitung in Mitteleuropa gelegen ist und 
- die nach Osten nur bis zum Urai reichen. Die weite Verbreitung unserer Art 
in Südost- und im ‚östlichen Mitteleuropa scheint mir aber mehr für die erste 
Einreihung zu sprechen, ebenso die Tatsache, daß Pol. denticaudus von Osten 
i: nach Westen an Größe abnimmt (Brunner). 
Ein ganz ähnliches Vorkommen hat übrigens Isophya pyrenea Serv., doch 
e- steigt diese in den Ostalpen bedeutend höher im Gebirge empor. Aber nicht 
einmal /sophya kann als alpine Art angesehen werden, umso weniger Polysarcus, 
5 
da er doch in den Alpen vorwiegend nur an den Rändern und — wenigstens 
_ im östlichen Teil — nur im Hügelland vorkommt (Karny, briefliche Mit- 
teilung). 
Be 
Bus? 
Ei, 
Hingegen mag Platyeleis abbreviata Serv. (= saussureana) mit Recht als 
$ alpin bezeichnet werden. Podisma pedestris L gehört aber nach ihrer Ver- 
= 
er 
12924 
£ 
2 


breitung zweifellos zur „eurasiatischen Gruppe“ (La Baume), trotzdem sie im 
Westen vorwiegend höhere Lagen bevorzugt, doch läßt ihr Vorkommen im 
ebenen Nordostdeutschland und in Asien die Bezeichnung als alpine Art wohl 
Er nicht zu, 
R. Ebner (Wien). 
