26 | Entomologische Miszellen. 
gischen Anstalt feststellen, worüber Aa in Mitteil. a. d. Kaiserl. Biolog. 
Anstalt f. Land- u. Forstwirtsch., Heft 10, 1910 p. 23—25 kurz berichtet 
habe. Es scheinen bei diesem "Allesfresser merkliche individuelle Ver- 
schiedenheiten bezüglich der Wahl der Nahrung vorhanden zu sein, doch 
mögen in solchen. Einzelfällen auch die Verhältnisse der Gefangenschaft 
Einfluß haben. 
Odonata. 
L: Anax imperator Leach (= formosus Vanderl.) -—— 11. 6. 1908 
ein g' auf den moorigen Fennwiesen am Teiche nördlich Grethen. 
Anax imperator Leach ‘und A. parthenope Selys. — Jungfernheide 
bei Berlin: 6. 7. 1919 auf den nördlichen Mäkritzwiesen befde Arten 
fliegend, 9’ und ©. Mitunter umschwärmten mich 6—8 Stück beider . 
Arten, darunter mindestens 2 Pracht-g' von imperator; ein g' der einen 
öfters eins der andern Art, verfolgend, und dann die bedeutendere Größe 
der imperator-g" besonders auffallend. — Auf diese und die weiteren 
Vorkommen beider Arten in der Mark soll bei späterer Gelegenheit 
zurückgekommen werden. Für beide ist die Jungfernheide als Fundort 
bisher nicht bekannt. Vgl. auch die Angaben von le Roi, Beiträge zur 
Kenntnis der Libellen-Fauna von Brandenburg, Berlin. Entomol. Zeitschr. 
1911 [1912] p. [105—108] 106/107. 
Neuroptera. 
Myrmeleon formicarius L.— An einer Larve, die ich 1897 aus der 
Dessauer Heide erhielt und die, wie sich bei dem späteren Schlüpfen 
der Imagines herausstellte, dem gefleckten formicarius angehörte, machte 
ich gelegentlich folgende Beobachtung. Bei der Anlage eines neuen 
Trichters, die kaum 2 cm von der Glasscheibe der einen Käfigseite ent- 
fernt stattfand, ‚kam der Larve beim Tiefergraben ein ziemlich großes 
Steinchen in den Weg, das sogleich seitlich über den Trichterrand hinaus- 
geschleudert wurde. Es prallte jedoch von der nahen Glasscheibe, gegen 
die es geflogen, ab und fiel wieder in den Trichter zurück; der Vorgang 
wiederholte sich noch zweimal in gleicher Weise, bis die Larve beim 
vierten Mal das Steinchen rücklings über sich hinweg nach der Käfig- 
mitte zu warf, wo es nun liegen blieb. Doflein bezeichnet in seiner 
eingehenden monographischen Darstellung, Der Ameisenlöwe, 1916, die 
Larve als „reinen Reflexautomaten‘ und schreibt hinsichtlich der Schleuder- 
bewegung p. 112: „Die Richtung der Bewegung ist durch die gereizte 
Stelle bedingt.“ Für die zweckmäßig erscheinende Handlungsweise der 
obigen Larve würde demnach anstelle einer sogenannten „Ueberlegung“ 
lediglich der Reiz des zurückfallenden Steinchens maßgebend gewesen 
sein, das aber in diesem Fall zufällig erst beim vierten Mal durch 
Reiz einer anderen Stelle nun auch ‘eine andere ea 
auslöste.°) 3 
Ulmer in Brohmer, Fauna von Deutschl., 1914 p. 122, benennt 
die ungefleckte Art formicarius L., Heymons dagegen in Brehms 
Tierleben, 4.. Aufl. 2. Bd. 1915 .p. "197 und 199, nach wie vor die 
ungefleckte formicalyn& F. und die gefleckte formicarius L. Aur 
nomenklatorische Fragen und die Deutung der alten Linn&schen Diag- 
nosen sei hier jedoch nicht näher eingegangen. 
