N ERBE ET ESTETE EN NE ER 
BAR SRRTHOFN 
24 | Entomologische Miszellen. 
Entomologische Miszellen. 
' Von Dr. Erich Hesse. (Mit 2 Abbildungen.) 
Einige wenige Angaben, die entweder faunistisch oder biologisch 
beachtenswert erscheinen, seien aus dem im Laufe der Jahre ‚gesamn- 
melten Material herausgegriffen und hier kurz mitgeteilt. Da es sich 
in der Mehrzahl um Befunde aus dem Leipziger Gebiet handelt, stelle 
ich diese, um unnötige Wiederholungen zu vermeiden, jedesmal unter 
der Bezeichnung. „L“ zusammen, gesondert von den anderweiten Bemer- 
kungen. , 
Thysanıra, 
L: Campodea staphylinus Westw. — In den Siteunecbenichlen der 
Naturforsch. Gesellschaft Leipzig 1895/96. [1897] p. 27 und 33 hatte 
Ehrmann einige Fundorte ‘aus dem Kgr. Sachsen und aus Altenburg 
angeführt, darunter den Crostewitzer Wald südlich Leipzig. Ich habe 
sie später noch an verschiedenen Stellen des Gebietes gefunden, sowohl 
im Nadelmulm des Nadelholzes, z. B. im Universitäts- und Öberholz, 
wie im Laubmulm der Auewälder, selbst in dem der Stadt nächst- 
gelegenen R.osenthal.”) 
Börner hat in seiner „tabellarischen. Uebersicht der bis Alan 
Mai 1901 aus Mitteleuropa bekannt gewordenen Apterygota,* Abhand- 
handlung. v. Naturwissenschaftl. Verein Bremen 1901/03 [p. 129—140] 
p. 130, die von Ehrmann namhaft gemachten. Vorkommen nicht ver- 
zeichnet. | | 
Machilis polypoda L. — 19. 8. 1896 an den Ruinenwänden des 
Kynast im Riesengebirge in verschiedenen Größenstadien gesamınelt.?) 
In der Tabelle von Börner (|, ce.) ist Schlesien nicht unter den Fund- 
ortsgebieten enthalten. Im übrigen möchte ich die Stücke mit einigem 
Vorbehalt zu polypoda ‚stellen, da die einheimischen Machkelis- Arten be- 
kanntlich nur erst ganz ungenügend durchgearbeitet und erforscht sind. 
(Man vergleiche z. B. die neueren Arbeiten von Verhoeff mit ihren 
zahlreichen Neubeschreibungen.) 
Orthoptera. 
Mantis religiosa L. — Bei einem aus Neapel stammenden 9, das 
ich einige Zeit in Gefangenschaft hielt, fiel mir eine schon früher von 
mir erwähnte Eigentümlichkeit auf: Reizt man das Tier zur Abwehr- - 
stellung, so werden bei der charakteristischen Haltung der beiden Fang- 
armbeine deren Hüften nach außen und vorn dem Angreifer zugedreht; 
hierdurch kommen bekanntlich die auf der Innenseite der Hüften gele- 
genen, oben und unten dunkel eingefaßten weißen Flecke zur Geltung, 
die durch den auf der Innenseite der Schenkel in etwa gleicher Höhe 
befindlichen weißen Fleck jederseits noch verstärkt werden. Diese Zeich- 
‚nungen wirken als Augenflecke, und es scheint hier also zur „Schreck- 
stellung“ noch eine „Schreck färbung‘“ hinzuzutreten; ieh wurde stets 
an den Vorgang beim Abendpfauenauge, Smerinthus (Dilina) ocellata L., 
erinnert, wenn es auf Reiz die Augen der Hinterflügel plötzlich unter 
den Vorderflügeln hervorschiebt.?) | 
2 Anmerkungen 1—11 siehe am chip, 
