4 Biochemische Feststellung der Verwandtschaft bei Insekten. 
der Zellen bilden dann häufig ein Sechseck und sehen wie die Waben 
eines Bienenstockes oder wie die Schuppen einer Reptilienhaut aus, 
Man muß darauf achten, diese sekundären Häute, die aus der 
Verschmelzung ursprünglich vollkommen getrennter Zellen bestehen, 
nicht mit den Häuten zu verwechseln, die einfach durch Vermehrung 
randständiger Zellen irgend eines im Kulturmedium liegenden Stückes 
entstanden sind. Diese: primären Häute sind doch meistanteils nicht 
so dünn, da sie aus mitunter zwei bis drei übereinander aufgebauten 
Zellagen bestehen, während im Gegenteil dazu die sekundären Häute 
nur aus einer einzigen Schicht bestehen. Erst wenn das Auge genug 
geübt ist und die Mikrometerschraube des Mikroskops benutzt wird, 
ist man in der Lage, die sekundären und die primären Häute mit 
Sicherheit unterscheiden zu können, ON 
Vor lan&er Zeit schon hatte Jensen gefunden, dab Polen 
ein sonderbares Verhalten zeigten. Er konnte nämlich beobachten, daß 
Foraminiferen ein und derselben Art mitunter ihre Pseudopodien mit- 
einander verschmelzen ließen, nie aber mit denen einer anderen Art. 
Diese. Erscheinung beruht nach seiner Ansicht auf einer chemischen 
Spezifität, die die einzelnen Arten unterscheidet. Bei der Betrachtung 
dieser Beobachtung liegt es nun nahe, bei den in-vitro-Kulturen lebender 
Gewebezellen einen analogen Versuch anzustellen und zu erproben, wie 
sich die Zellen zweier verschiedener Tierarten in Bezug auf die se- 
kundäre Häutebildung verhalten. 
Hier zeigte es sich nun, daß die Zellen zweier Tiere. derselben 
Art wohl gut. miteinander diese sekundären Häute bilden können, nie 
aber tritt ein derartiger Vorgang bei dem Zusammenbringen von Zellen 
zweier verschiedener Tierarten ein. Es zeigt sich auch hier eine 
strenge Artspezifität. Die Versuche bestanden darin, daß in die Kulturen 
einmal. Zellen zweier verschiedener Individuen der gleichen Art ge- 
bracht wurden und dann die sekundäre Häutebildung beobachtet 
wurde. Hier trat deutlich hervor, dab dann schon die sekundäre 
Häutebildung merklich, wenn auch nur in geringerem Maße, schwächer 
war, als wenn es sich um die Zellen ein und desselben Tieres handelte. 
Es trat hier schon die Individualspezifität klar hervor, d.h. jedes Tier, 
selbst von ein und derselben Art, hat eine relative Verschiedenheit des 
chemischen Aufbaus seines Körpers, die nicht nur in diesen. Fällen, 
sondern auch in mancher anderen Beziehung deutlich zu Tage tritt. 
Die eben angeführten Versuche bieten auch einen weiteren: Beweis für 
diese häufig behauptete Theorie. 
Andererseits wurden aber in die gleiche Kultur Zellen zweier 
verschiedener Tierarten getan, und zwar beispielsweise Darmepithel- 
zellen von M. vomitoria und von der Chironomidenart. Hier trat nun 
eine deutliche Reaktion der beiden Zellarten zu Tage, die darin 
bestand, daß sie sich nie zu sekundären Häuten vereinigten. Man 
möchte vielleicht versucht sein, einzuwerfen, daß das Serum von 
M. vomiloria hemmend auf die Zellen der Ohironomidenart und das 
Serum dieser hemmend auf die Zellen von M. vomitoria wirken könne. 
Demgegenüber steht aber die Beobachtung, daß sehr wohl die Zellen 
von einer Art auf dem Serum der. anderen Art wachsen können, 
ebenso I sich eine Witerentwickelung auf gänzlich anders geartetem 
Serum (z. B. Mensch) zeigte. Es muß sich also um eine typische Art- 
