
| Ueber einen Fall von irontaler Gynandromorphie bei Bombus lapidarius. 133 
Gynandromorphie wurde bei Hummeln bisher nur selten be- 
obachtet, und es finden sich in der Literatur nur zwei Fälle ver- 
zeichnet, welche diese merkwürdige Erscheinung betreffen, 
J. Sichel (1858) ') beschreibt einen. Bombus lapidarius L., welcher 
in ausgeprägter Form die charakteristischen Merkmale der lateralen 
Gynandromorphie zeigt. Der.Kopf ist auf der linken Seite schwarz, 
‚auf der rechten Seite gelb behaart. Der linke Fühler ist kürzer als 
der rechte. . Die Behaarung des Prothorax ist auf der linken Seite 
‚schwarz, während sie auf der rechten Seite die für das .g'. cha- 
rakteristische Binde zeigt. Das linke Hinterbein besitzt rein weiblichen 
Charakter, während das rechte weder Körbchen noch Fersenhenkel 
aufweist und auch sonst in Form und Behaarung völlig dem des g' 
gleicht. Die Genitalorgane hatte Sichel bei Veröffentlichung seiner 
Beobachtung noch nicht näher untersucht, doch glaubt er aus der 
Bildung der Abdominalsegmente schließen zu können, dab es sich um 
‘ein gynandromorphes männliches Tier handelt. Bezüglich der Größe 
‚steht das Sichelsche Tier zwischen J' und ©. h 
Ein anderer Hummelzwitter wurde im Jahre 1881 von Ritsema) 
beschrieben. Die Beschreibung ist sehr kurz und enthält keine näheren 
Angaben. ‘ Es handelt sich um ein g' von Dbombus mastrucalus Gerst., 
welches auf der linken Hälfte von Kopf und Thorax’ weibliche Eigen- 
schaften aufweist, während die rechte Hälfte und das ganze Abdomen 
männlichen Charakter zeigen. 
In beiden Fällen haben wir es mit lateraler Gynandromorphie 
zu tun. Frontale und transversale Gynandromorphie wurden 
dagegen bei Hummeln noch nicht beobachtet. Da nun der von mir 
erbeutete Bombus lapidarius L. die .charakteristischen Merkmale der 
frontalen Gynandromorphie in deutlicher Weise zeigt, so sei im 
Folgenden eine genauere Beschreibung des Tieres gegeben. 
Der allgemeine Habitus ist weiblich. Die Größe 19 mm; das 
Tier ist also En di die S'g' (15—18 mm) und 9° (12—15 mm), 
dagegen kleiner als die QO (24—26 mm). Bezüglich der Körpergröße 
scheinen überhaupt die: Fe -wie das ja auch die Beschreibung 
Sichels sehr schön zeigt, eine Ausnahmestellung unter den beiden 
Geschlechtern einzunehmen. Es läßt sich das auch leicht erklären, 
wenn man annimmt, daß eben auch in der Körpergröße der gynandro- 
morphe Charakter zum Ausdruck kommt. Die Größe des Zwitters 
wird dann im allgemeinen dem arithmetischen Mittel aus der Größe 
des g' und der des 2 entsprechen. Ein eynandromorphes g' wird 
also größer sein als ein normales g', ein gynandromorphes © aber 
kleiner als ein normales © 
Man könnte deshalb zunächst im Zweifel sein, ob es sich um einen 
sogenannten großen Arbeiter oder um ein ungewöhnlich kleines.Q handelt. 
Da jedoch das Tier keinerlei Spuren einer ausgeübten Sammeltätigkeit 
tast Flügelränder und Haarkleid sind völlig unversehrt und“ die 
-Körbehen*sind rein —, so dürfte es sich zweitellös um ein junges © 
handeln, welches den schönen Spätsommertag zu einem Ausflug benützt 
‚hatte. Für diese Annahme spricht auch sein ganzes Verhalten "auf dem’ 
R- +) Sichel, Description d’un Bomdus lapidarius gynandromorph. Ann. soc. 
 entom. France. 6.1858. Bull. pg. CCLVIIL.—CCLIX. 
E ».Ritsema, Hermaphrodit von Bombus, mastrucatus‘ Gerst. und Nomada 
succincta Pnz. Tüjdsthr. v. Entom..24. 1881. Versl. pg.. CXI. 
Es 
- 
. 
r 
B: 
