158 Referate. Dr - 
und eremita auf Faktoren lokaler Einwirkung zurückzuführen sind. Durch diese 
Unterscheidung der Ursachen der Schuppendeformierung sei die Deformierung 
der melanotischen Formen zu erklären. Diese Beobachtungen stehen im Gegen- 
satz zu denen von Pictet, der die Ursachen des Melanismus. bei O. monacha 
ab. eremita in der größeren Zahl durch innere Kraft des Organismus beeinflußter 
schwarzer Schuppen, ihrer dichterenVerteilung und regulärer Einanderdeckung sieht. 
Heinrich, R. Beitrag zur Feststellung der Veränderungen der Berliner.Groß- 
schmetterlingsfauna in neuester Zeit. Deutsche entomol. Zeitschr. 1916, 
p. 499—545, Taf. IV. 
Einleitend führt Verfasser aus, daß ein fühlbarer Mangel in der Fachliteratur 
durch Aufstellung einer Monographie über die geographische Verbreitung der 
deutschen Schmetterlingsarten innerhalb der Reichsgrenzen auszugleichen wäre. 
Zur Sache selbst wird darauf hingewiesen, daß es sehr interessant wäre, die Ver- 
änderungen der Berliner Fauna von Zeiten Hufnagels (1769) bis in die Gegenwart 
zu veriolgen. Bei der Schwierigkeit der Wiedererkennung mancher von diesem 
unzulänglich beschriebener Tiere, die Studien erfordert, zu der dem Autor es 
an Zeit mangelt, beschränkt er sich auf die bezüglichen Feststellungen neuester 
Zeit, ausgehend von dem Verzeichnis Berliner Großschmetterlinge von Bartel 
und:.Her2 (1902). 
Ein solcher Vergleich mit Hufners Verzeichnis möchte aber auch schon 
deswegen nicht geeignet sein, „Veränderungen“ im Gebiet festzustellen, weil 
die Voraussetzung lückenloser Vollständigkeit nicht gegeben ist. Auch die vor- 
liegende Arbeit wird dieser Aufgabe kaum gerecht. Die aufgezählten Zugänge 
beschränken sich im wesentlichen auf neuerdings und- in der Arbeit benannte 
Zustandsiormen (Aberrationen) und lassen sich eher als Spaltungen der Katalog- 
einheiten, denn als Zugänge charakterisieren, und Autor selbst weist darauf hin, 
daß sie nur als scheinbare zu betrachten seien, während er in den „neu für 
Berlin* registrierten Arten eine tatsächliche faunistische Vermehrung erblickt. 
Es sind dies: Pararge maera L., Chrysophanus amphidamas Esp., ? Lycaena hylas Esp., 
? Lycaena bellargus Rott., Pamphila silvius Knoch., Dieranura erminea. Esp., Pachnobia 
leucographa Hbn., Polia rufocincta Geyer, Hydroecia paludis Tutt,  Xylina semibrunnea 
Hew., Leucanitis stolida F., Ortholitha cervinata Schift., Semiothisa signaria Schiff., Biston 
zonarius Schift., ferner mit Vorbehalt: Kriogastsr cataw L., Cloantha hyperici F., Cu- 
cullia xeranthemi B., Catocala fulminea Scop., Zanclognatha tarsierinalis Knoch., Scoria 
lineata Sc., Sesia flaviventris Stgr. Aber auch dieser Ansicht kann man sich nicht 
rückhaltslos anschließen. Wenngleich man in gewissen Fällen die Möglichkeit einer 
„Einwanderung“ aus den Nachbargebieten, z. B. bei Chr. amphidamas und Pam- 
phila silvius, nicht in Abrede stellen kann, so kann die Auffindung dieser für das 
Berliner Gebiet neuen Elemente sehr wohl einer intensiveren, und durch alle 
neuzeitlichen technischen Mittel unterstützten Sammeltätigkeit, nicht zuletzt 
auch Zufälligkeiten zuzuschreiben sein. Nur, eine eingehende Verfolgung des 
Wanderzuges dieser Arten würde sich zum Nachweis der Artvermehrung eignen, 
die so nur hypothetischen Wert hat. Anders möchten die „Abgänge“ zu be- 
urteilen sein, von denen 20 als sicher, 27 als unsicher registriert werden. Hier 
scheint mir die Möglichkeit einer Bestandsverringerung, sei es durch Ab- 
wanderung oder Vernichtung aus Anlaß der Entziehung der Lebensbedingungen 
vier näher zu liegen, weil es weniger wahrscheinlich ist, daß solche in früheren 
Verzeichnissen aufgeführte Arten neuerdings übersehen werden können. Immer- 
hin ist dem Urteil des Autors. daß auch hier eine gewisse Zurückhaltung geboten 
ist, beizupflichten, namentlich mit Rücksicht auf das wiederholt festgestellte 
temporäre Ausbleiben gewisser Arten, so z.B. von Hadena gemmea. Wenn aus 
dieser Ueberlegung heraus der Arbeit der ihr im Titel beigelegte Sinn nur be- 
dingungsweise zuerkannt werden kann, so bietet sie in anderer Art einen nicht 
zu unterschätzenden Wert und im besonderen für Berliner Sammler ein 
besonderes Interesse, nämlich in der Richtung, daß sie zur Auffüllung und 

Berichtigung der früheren faunistischen Verzeichnisse einen auf sicheren, per- . 
sönlichen Erfahrungen des als eifrigen und gut unterrichteten Lepidopterologen 
wohl bekannten Verfassers basierenden Beitrag liefert, wobei auch die Anhänger 
des Varietismus bei 43 neu aufgestellten Formen reichlich auf ihre Kosten 
kommen. Wenn Autor seinen diese Bestrebungen fördernden Standpunkt mit 
der Nützlichkeit der Namenzuführung an Zustandsformen begründet, so wiederholt 
er damit nur einen mehrfach klargelegten Gebrauch, dessen Bestand oder An- 
wendung lediglich Sache des Gefühls ist. Jedenfalls danken dieSystematikerdemVer- 
fasser eine in ihrer Art wichtige Bereicherung der lepidopterologischen Literatur. 

