BEE 
a , 
a 
182 Haben die Aylodius-Arten einen Stridulationsapparat ? 
Es ist nun gewiß ein launischer Zufall, daß beide Typen sicher 
stridulationsfähige Vertreter besitzen. Die Anlage des Lautapparates 
bei Hylobius wäre also kein Grund, anzunehmen, daß keine Laut 
äußerungen stattfinden könnten. 
Die beiden, auch Prochnow bekannten Arten sind An ein- 
fache Rillenbildung ausgezeichnet. Müssen unbedingt Rillen vorhanden 
sein oder können auch andere Strukturelemente Töne auslösen? Die 
Sibinia hat nicht nur Rillen. Ja, noch mehr, die Rillen sind im Ver- 
hältnis zur Netzung ohne Frage im Nachteil. Und endlich, sie sind 
keineswegs so bestimmt ausgebildet wie bei den anderen Arten. Niemals 
sehen sie über den Apparat vollständig hinweg, sie sind oft unterbrochen, 
unvollständig oder sonst wenig geeignet, einen Ton zu erzeugen. Und 
doch ist die Lautäußerung bei Sibinia, wie ich schon mehrfach gesagt 
habe, kräftig und hoch im Ton. 
Es ist also m. E. nicht ohne weiteres von der Hand zu weisen, 
wenn ich die Möglichkeit annehme, daß auch die netzartige Struktur 
zur Lautäußerung geeignet ist, ich wüßte auch nicht, warum das nicht 
möglich sein sollte, 
B. Der Lautapparat bei den Hylobius-Arten. 
A N EAN en A A O7 TR en ae a 
D z , X VESE Ak fe 1 Rn 17 er N? a 
/ ARE ie Br DREH EP ee Re: N e Ba RL 
) RAN \ a EB TE» 
F « ? x ‚I r . „ ir 
ER. 4 

Soviel steht fest, daß ein Lautapparat in der Konstruktion der 
Hylobius-Arten, was seine Anlage anlangt, sehr wohl zur Lautäußerung 
geeignet ist (cr. /apathı). Es fragt sich nur, wie sollen wir uns die 
Entwicklung des Apparates in seinem mikroskopischen Aufbau vor- 
stellen. Und ist vielleicht daraus etwas über die Verwandtschaftlichkeit 
der Arten zu entnehmen? Ich bemerke aber gleich im voraus: Ich 
will hier keine Doktrin entwickeln, kein System aufstellen, aber Ursache 
und Wirkung erklären. Was ich sage, ist eine hypothetisch und bei 
nüchterner Betrachtung BO ODENE Auffassung, die natürlich auch Du | 
sein kann. 
Es finden sich zwei Grundtypen in der feinen Struktur, eine, die 
aus feiner Riffelung besteht und eine zweite, bei der Netzbildung ing 
den verschiedensten Grundformen vorherrscht. 
Ich gehe von folgender Erwägung aus: Betrachtet man das Innere 
der Elytren schon bei schwacher Vergrößerung, so bemerkt man, daß 
dieselbe nicht ohne Skulptur ist. Zwar ist sie nicht einheitlich bei den 4 
Arten, möglicherweise auch different in der Figurenbildung, aber soviel 
steht fest, daß es auch nicht eine Art gibt, deren Grundfläche innenseits 
ohne netzartige Skulptur wäre. Ich muß also annehmen, daß eine 
ähnliche Bildung auf den ganzen Decken bestanden hat, also auch an 
denjenigen Stellen, die heute den Lautapparat einnehmen. Welcher 
Entwicklungsgang hier stattgefunden hat, entzieht sich natürlich vor- 
läufig unserer Kenntnis vollständig, denn wir kennen ja nur den aller- 
bescheidensten Bruchteil der mit einem Lautapparat versehenen Arten 
und das auch nur, wenn Landois Angabe, daß er bei 'vielen 
Curculioniden einen solchen gesehen hat, auf Wahrheit beruht. — 
Prochnows Widerspruch ist ja z. Z. ganz belanglos, da er auch keine 
Erfahrungen hat — so müssen wir mit unserm Urteil vorsichtig sein: 
(Schluß folgt.) 

