184 rn DIE Trichopterenfauna Deutschlands. 
Entomologischen Museum, Allen genannten Herren danke ich aufs 
herzlichste; für die mittlerweile verstorbenen Herren Prof. Pauly 
‘und Dr. le Roi bleibt leider nur noch dankbare Erinnerung: 
Außer den auf die Sammlungen sich gründenden Fundorten habe 
ich noch diejenigen Auen die auf den folgenden Schriften be- 
ruhen: 
1.:May,zA2 Die Neal um Dillingen. 13. Ber. Naturhist. Ver. Augsburg. 
1860, p. 136—38 (p. 138: Phryg. grandis und „Phryg. rhombica“‘). 
2. Walser, Dr. Trichoptera Bavarica. Die bisher in der Umgebung von 
| Schwabhausen in Oberbayern aufgeiundenen Phryganiden, deren be- 
kannte Larven und Gehäuse, nebst generellen Notizen über letztere. 
17. Jahrber. Naturhist. Ver. Augsburg. 1864, p.29—75. (Ich habe die 
Arten nur insoweit aufgeführt, als sie nach Mac Lachlans synony- 
mischen Bemerkungen oder Beschreibungen der Gehäuse etc. als 
zweifellos richtig bestimmt- erschienen ) € 
. 3 Walser, Dr. Eine neue Phryganide (Zinoieyla pusilla) für die Bayrische Neuro- 
pterenfauna. Corrbl. Zool. miner. Ver. Regensburg 27, 1873, p. 14—15. 
4. Mac Lachlan, R. A monographic Revision and Smopsis ot the Tricho- 
: ptera of the European Fauna. London und Berlin 1874—84. 
5 Ulmer, G. Zur Trichopteren-Fauna von Hessen. Allg. Ztschr. f: Entom. 
8. "1903, p: 397—406. (Auf p. 400 Angaben über Arten aus dem bayrischen 
Anteil des Rhöngebirges: Nr. XVI, XVII, XVII) (U.) 
6. Thiem, Fr. M. Biogeographische Betrachtung des Rachel. Zum Zwecke 
der Darlegung, wie das Leben diesen Raum in vertikaler Richtung 
besetzt hat, (Lebenszonen, Lebensgrenzen). Dissertation, Leipzig 1906 
(Nürnberg), p. 1—139, 23 Tafeln. (Trichopteren-Liste p. 132; die Il Arten 
sind teils von Herrn Alex. Reichert- -Leipzig, teils von en 
‘Dr. G. Enderlein-Berlin bestimmt worden.). 
7. Döhler, W. Zur Systematik und Aiblnele ‚der Gattung Enoieyla Ramb. 
Zool. Anz. 5l. 1920, p. 1-13. 
Zwei frühere Schriften von Walser (Zur Naturgeschichte der 
Phryganeen. Corrbl. Zool. miner. Ver. Regensburg 1848. II, p. 54—58 
und Spathidopteryx capillata Kol. in der Laryenperiode. 15 Ber. Natur- i 
hist. Ver. Augsburg 1862, p, 377—45) und eine Schrift von O. Hofmann 
(Baukünste der Phryganiden. Ber. Naturw. Ver. Regensburg. IV. Heft für 
die Jahre 1892—93) geben keine neuen Fundorte. | 
Während ich 1909 in den „Trichopteren* der „Süßwasserfauna 
Deutschlands“ (herausgegeben von A. Brauer) 68 Arten als in Bayern 
gefunden nennen konnte, weist die folgende Liste schon 168 Arten auf, 
darunter sogar 6 für Deutschland neue: Rhyacophıla intermedia 
MeLach. (Coll. Mueller), Rhyacopkila stigmatica Kol. (Coll. Mueller), 
Hydroptia occulta Etn. -» (Coll. Mueller), Tinodes maculicornis Pict. 
(Coll. Mueller), Molanna,carbonaria Me Lach. (Coll. le Roi) und Mo- 
lanna palpata Me Lach. (Coll. Döhler); diese 6 Arten sind sämtlich in 
Oberbayern gefunden worden, und wenn auch das Vorkommen. der 
ersten 4 nichts Unerklärliches bietet, da sie.ja in den benachbarten 
Alpengebieten zu Hause sind, so liegt der Fall doch anders mit den 
2 Molanna-Arten; diese sind nordische N und insofern für Ser 
deutschland Fremdlinge. 
Das geographische Gebiet, über Klee hier berichtet wird, ent- 
spricht dem politischen Umfange des Königreichs Bayern, jedoch ohne 
die Rheinpfalz, über die, weil von dem Hauptteile Bayerns entlegen 
und mit ihm keine geographische Einheit bildend, bei anderer Ge- 
legenheit die Rede sein wird. Die Funde sind nach den Regierungs- 
bezirken gruppiert; man wird sehen, ‘daß eine Durchforschung der 
einzelnen Landesteile bisher sehr ungleichmäßig gewesen ist; am besten 
a tn en 2 zn 
