

N 
‘Haben die Hylobius-Arten einen Stridulationsapparat? % 225. 
Haben die Hylobius-Arten einen Stridulationsapparat 2 
Von R. Kleine, Stettin. — (Schluß aus Heft 9/10.) 
| (Mit 24 Abbildungen.) 
Nur soviel möchte ich doch sagen: ich bin persönlich der Ansicht, 
daß diejenigen Arten, deren Lautapparat auf beiden Seiten der Decke 
senetzt ist, die älteren Formen darstellen Könnten. Hierher würde 
also vor allen Dingen ubietis gehören. Ist die Voraussetzung, daß 
Netzstruktur keine Lautäußerungen hervorbringen kann, berechtigt, was 
man nieht weiß, so wäre bei dieser Art Keine Lautäußerung möglich, 
Daß die Grundform der Netzstruktur in der Zone des Laulapparates 
im wesentlichen der der Deckenfläche entspricht, beweist ja die Ab- 
bildung 2 und 3 zur Genüge. Es besteht auch im Aufbau beider Teile 
kein Unterschied, es unterliegt also gar keinem Zweifel, daß sie gleich- 
mäßig entstanden sind und uns bisher nur die Erklärungsmöglichkeit 
fehlt, warum eine Teilung des Apparates stattgefunden hat. Wir wissen 
doch, daß auch eine andere Konstruktionsmöglichkeit vorlieet (cfr. 
ch 
Sibinia und Mononychus). Aber selbst unter Annahme der hier be- 
sprochenen Entwicklungsmöglichkeit bleibt es doch auffallend, daß der 
Lautapparat durch eine Trennungslinie vom Deckeninnern geschieden 
ist. Wie dem .aber auch im einzelnen sein mag, jedenfalls bin ich 
geneigt, abietis als die tiefstehendste Art -anzuspr echen. Auf dem Decken- 
innern ist die Skulptur wechselnd; dem Lautapparat analoge Elemente 
treten öfter an ‚den Seiten auf und verschwommen auch im Innern. 
Die Deckenskulptur ist also im allgemeinen nur schwach. entwickelt. 
In die nächste Nähe von abielis müßte ich albosparsus stellen, 
- sowohl im allgemeinen Aufbau des Stridulationsapparates wie der starken 
Linienbegrenzung. Die Ausprägung- auf der Außenkante, ‘also in der 
Region des eigentlichen Lautapparates, ist in gleicher Schärfe wie bei 
der vorigen Art. Die Innenseite ist aber beträchtlich reduzierter, denn 
die genetzte Partie reicht nicht einmal ganz bis zur Trennungslinie, 
- Jenseits derselben ist nur Punktierung zu sehen. In der Tat ist die 
Reduktion der Deckenskulptur wenigstens in der Netzbildung hier noch 
- weiter zurückgegangen. Im wesentlichen besteht die Skulptur aus nadel- 
 artigen Figuren. Es kann also Meinungsverschiedenheit bestehen, ob 
 abietis oder albosparsus “ursprünglicher ist. Vielleicht sind sie auch 
nur in der Entwicklungsrichtung differenziert, im Alter aber gleich. 
Der Bau des Lautapparates gibt keine Handhabe zur Entscheidung 
I dieser Frage. 
Einen groben Schritt nach vorwärts bringt uns fatuus. Der Laut- 
apparat ist keineswegs mehr ausschließlich aus netzartigen Struktur- 
‚ elementen bestehend, vielmehr tritt zum ersten Male die Tendenz zur 
ö Rillenbildung in Erscheinung, Die netzartige Region ist von der der 
# 
5 
_ vorigen Arten in nichts imterschieden. Rs unterliegt wohl keinem 
Zweifel, dab diese Art der Figurenanordnung, das 4—6-Eck, ein Grund- 
1 element der ursprünglichen Skulpturanordnung gewesen ist. Nun hat 
sich die Rille herausgebildet und damit fällt der Einwand, daß die 
- Hylobius-Arten aus Gründen, die den feineren Bau des Dautapparates 
7 
7 

EEE OEN 
betreffen, zur Stridulation ungeeignet sein müßten. Es unterliegt keiner 
‚ Frage, daß sich der Apparat umbilden und unter dem Einfluß uns 
vollständig unbekannter biologischer Bedingungen von der Netzstruktur 
Bogen XV der „Zeitschrift f. wiss. Insektenbiologie“, Druck vom 15. November 1921. 
