


236 Kleinere Original-Beiträge. 
Kleinere Original-Beiträge. 

Ornithomyia avicularia L. auf Sitta caesia Wolf. 
Auf einem am 10. Oktober 1916 im Universitätsholz beiLeipzig geschossenen 
co‘ des Kleibers, Sitta caesia Wolf, fand ich eine lebende Ornithomyia avicularia L. 
Noch in der Neuausgabe des großen zwöltbändigen Werkes Naumanns, Natur- 
geschichte der Vögel Deutschlands, heißt es Bd. II (1897), 308, bezüglich dieser 
Parasiten auf Sitta lediglich: „In ihrem ‘Gefieder wohnen verschiedenartige 
Schmarotzerinsekten, ‚unter anderen auch eine fliegende Vogellaus (//ippobosca 
Ss. Ornithomyia) . die Art ist also noch nicht näher bestimmt. Ferner ist w 
Katalog der paläarktischen Dipteren, Bd. IV (1905), in dem Bezzi die Pupiparen ° 
| 
4 

bearbeitet hat, unter Ornithomyia: avicularia, p.277, Sitta nicht als Wirt genannt, 
ebensowenig in der Liste „Diptera pupipara secundum hospites distributa“, Aves 
p- 291—29. Demnach ist also auch Sitta unter die Wirte dieser Fliegenart 
einzureihen. Wenn auch anzunehmen ist, daß letztere noch auf vielen anderen 
Vogelarten vorkommt, auf denen sie bisher noch nicht gefunden wurde, ist es 
dennoch erforderlich, das Vorkommen auf jeder neu hinzukommenden Vogelart 
sicherzustellen und bekanntzugeben. (In den Ornithologischen Monatsberichten 
1920, 38, hatte ich über dies Vorkommen bereits eine Mitteilung veröffentlicht.) 
Das Exemplar, ein verhältnismäßig kleines Stück, befindet sich jetzt in 
der Dipterensammlung des Zoolog. Museums Berlin; Kollege Dr. Enderlein 
war so freundlich, es nochmals nachzuprüfen und die Bestimmung zu bestätigen. 
Dr. Erich Hesse, Berlin. 
Eine Aberration von Melitaea athalia Rott. 
4 
3 
\ 
2 
e 
Gef..18. 6. 19 im Frisching-Forst, 9. Die Zeichnung der Oberseite entspricht | 
der normalen, nur das Schwarz ist nicht so intensiv wie bei anderen Stücken, 
sondern mehr bräunlich. Die sonst weißen Fransen sind gleichmäßig grau. Die ; 
Unterseite der Vorderilügel ist normal. Die Unterseite der Hinterflügel hat aber ° 
dadurch ein völlig abweichendes Aussehen, daß die sonst helle Mittelbinde und 
die Randmonde grau überstäubt sind. Auch die Flecke am Hinterwinkel sind 
dunkler gelblich als sonst. Bei etwa 6iacher Vergrößerung erscheint die hellere ; 
Grundfärbung der Mittelbinde und der Randmonde dunkelgrau gesprenkelt. Dies 
Fransen sind auch auf der Unterseite einfarbig grau. 
 P. du Bois-Reymond, Königsberg i. Pr. 
Die neueren Untersuchungen über Bapsglanzkäfer. 
Von Reg.- u. Oekonomieraät Dr. K. Friederichs, Rostock. 
(Schluß.) = 
15.2Börner, G 1. Biunek> 11 Zur Lebensgeschichte des Rapsklänskaferä -- 
XV. Jahresbericht des Brdog. Reichsanstalt $. Land- und Forstwirtschaft, 
S. 91— 109. 
Dieser Bericht, die Ergebnisse von 1919, ergänzt durch Beobachtungen 
1920, umfassend, ist sehr reichhaltig. Das Wichtigste darin scheint uns zu sein, 
daß die Verfasser, die im Jahre 1919 ihre Beobachtungen erst Mitte Mai beginnen. 
konnten und daher nicht Gelegenheit hatten, den Imaginalfiraß in seinem ganzen 
Umfange zu sehen, 1920 sich überzeugt haben, daß der Rapsglanzkäfer alter 
a ee en lb ep Zn una mn ee aus in n öun ne a Li m 
. 
schädlich auftreten kann. Bei schlechtem Saatenstand und ungünstiger, naßkalter 
Witterung Können in Massenphänomen ganze Schläge dem Schadfraß unter- 
liegen. „Wir fassen unsere Ansicht über den Knospenfraß dahin zusammen, 
daß er unter allgemein ungünstigen Bedingungen und bei schwachwüchsigen 
Sorten geradezu saatenvernichtenden Umfang annehmen kann. Wir lassen hier 
ununtersucht, inwieweit ein natürlicher Ausgleich durch Neubildung von Frucht- 
anlagen seitens der geschädigten Pflanzen erreicht wird“ Wiewohl die Ver- 
tasser des weiteren einschränkend auf Schotenausfall hinweisen, der auf anderen 
Ursachen beruht und Glanzkäferschaden vortäuschen kann, ist damit doch 
wohl die Frage, ob der Käier ein Schädling sei oder nicht, ing 
positivem Sinne entschieden. In Mecklenburg wird man übrigens kaum 
jemanden finden, der andrer Meinung wäre, sei er Praktiker oder Theoretiker — 
unbeschadet der örtlich und zeitlich ganz verschiedenen Verhältnisse des 
Schädlings zu einer Brutpflanze, welches oftmals ein „harmloses* sein kann. 
In bezug auf dieses Verhältnis erwähnt Börner die eigentümliche Tatsache, 











