

Referate 237 
_ daß bei vernichtendem Auftreten des Käfers dieser seine eigene Brutstätte 
zerstört, was Referent bestätigen kann. 
Schadiraß der Larve wird-von Börner und Blunck im wesentlichen: 
‚abgelehnt und da auch Friederichs ihn mit den erwähnten Ausnahmen für 
nicht erwiesen hält, ist diese Frage nicht sehr streitig. 
Auch bezüglich der Rolle des Käfers als Blütenbestäuber besteht in den 
- Anschauungen Börners und. des Referenten kaum ein Gegensatz. Denn 
letzterer hat von vornherein zugegeben, daß der Käfer oftmals die Bestäubung 
_ vermitteln wird, und ersterer sagt, daß ein Anpassungsverhältnis unserer Kreuz- 
blütler an den Rapsglanzkäfer als, speziellen Bestäuber nicht bestehe, wiewohl 
- er bedingungsweise durch Pollenübertragung nützlich werde,“ Der Standpunkt 
des Referenten möge nochmals präzise dahin angegeben werden, daß er dem 
Glanzkäfer und anderen Insekten eine wesentliche Bedeutung für die Be- 
 stäubung von Kruziferen keineswegs abstreitet, daß aber Massen von Raps- 
‚glanzkätern nicht zur Erzielung eines normalen Schotenansatzes erforderlich 
‘sind, und Referent hat dafür einen besseren Beleg angeführt, als alle Ex- 
_ perimente es sein können, ein Beispiel’ aus der Natur. Auf einem Felde un- 
mittelbar an der See, wo anhaltende Frühlingsstürme 1920 den Käfer im wesent- 
lichen ferngehalten hatten, war neben völligem Wegfall von Glanzkäferschaden 
ein durchaus normaler Schotenansatz eingetreten (Illustr. Landw. Ztg. 1920, Nr 47;48. 
Von besonderem Werte sind Börners Feststellungen zur Generationenfrage 
- und Eierzahl. Er nimmt nur eine Generation an und wiewohl er sich zurück- 
haltend ausdrückt, ist Referent der Meinung, daß das Zuchtresultat von 349 Eiern 
_ bei einem Pärchen vom ersten Frühjahr bis 18. Juli beweist, daß auch die noch 
im August zu findenden Eier und Larven alle von Altkäfern herrühren, denn nie- 
- mand hat die Jungkäfer zur Fortpflanzung schreiten sehen. Die Verf. schätzen die 
Höchstzahl der Eier, die ein 2 ablegen kann, auf über 400. 
Als Parasiten haben die Verfasser 4 Schlupfwespenarten bemerkt, und zwar 
Isurgus morionellus, J. heterocerus und eine dritte Art dieser Gattung, ferner Diogrilus 
 oleraceus Im Gegensatz zu /. heterocerus belegen die beiden anderen /surgus-Arten 
die Larven der Glanzkäfer ‘bereits dann mit Eiern, wenn sie sich noch in den 
- geschlossenen Knospen befinden, und durchstechen zu diesem Zwecke die Wand 
der Knospe. Die Diogrilus-Wespe schlüpft im Gegensatz zu den /surgus-Wespen 
schon im selben Jahre aus und mag mehrere Generationen in einem Jahre hervor- 
bringen. Börner äußerte, auf Verwechselung mit dieser Wespe sei es zurück- 
‚zuführen, wenn Friederichs berichtete, daß ein kleiner Teil der /surgus heterocerus 
schon mit den Jungkäfern ausschlüpfe Das ist denkbar, aber immerhin vorläufig 
nur eine Vermutung, da ein sehr ungleichzeitiges Schlüpfen doch eine ganz ge- 
- wöhnliche Erscheinung bei den verschiedensten Insekten ist. 
Die auch von dem Ref. beobachtete, aber früher nicht berichtete Tatsache, 
daß die Parasiten später im Frühjahr erscheinen als die Käfer, ist von großer 
Bedeutung, da, deswegen eine frühzeitige Bekämpfung der Käfer die Parasiten 
weniger in Mitleidenschaft ziehen würde. 
> 
Bei Erörterung der mechanischen Bekämpfung sagt Börner, es könne 
_ sich nur um den Schutz der noch nicht erblühten Saaten, nur um die Verhütung 
seines frühen Knospenfraßes handeln. In der Tat: Auf einem irohwüchsigen, 
voll erblühten, mit dichtem Gerank bedeckten Felde würde weit mehr Schaden 
als Nutzen mit der mechanischen Bekämpfung gestiftet werden. Aber die Periode 
vor der Blüte kann sich bei ungünstiger Witterung lange hinziehen; dann ist 
eine Bekämpfung besonders angebracht und längere Zeit hindurch möglich. 
. Und in Fällen extremen Schadens, wenn das Feld zur normalen Blütezeit über- 
- haupt nicht gelb wird, weil alle Knospen zerstört werden, ein Fall, wie er 
y 
besonders bei schlechtem Stand der Oelsaaten wegen ungünstigen Bodens etc. 
_ eintritt, kann auch spät noch eingegriffen werden, um wenigstens die von der 

- steigerung des weißen Senfs als einer Oelfrucht wegen ihrer weitgehenden Un- 
Pilanze später hervorgebrachten‘ Nebentriebe für den Fruchtansatz zu retten. 
' Es ist in dieser und anderen Veröffentlichungen auch viel die Rede davon, 
daß eine frühe und schnell verlaufende Blüte des Rapses u s. w. wünschenswert 
sei, durch die er dem Glanzkäfer entwachse, aber das sind vorläufig nur ideale 
Forderungen, Züchtungsziele. Vorteilhaft: ist die starke Verzweigungsfähigkeit 
mancher Zuchtsorten, die, wie z’B. der Lembke-Raps, Schaden dadurch 
leichter ausgleichen. Schließlich wird als Zuchtziel Winterfestigkeit und Ertrag- 
empfindlichkeit mit Recht hingestellt 
