LE TE N A 


Neue Bat zur Rs ysteralischen Insektenkunde 
® Herausgegeben als Beilage zur „Zeitschrift für wissenschaftiiche 
. von G. Paganetti-Hummiler, Vöslau, Nieder-Oesterreich. \. 
H nsektenbiologie“ von H. Stichel, Berlin, und redigiert unter Mitwirkung 

‚Das Blatt. erscheint nach Bedarf in zwangloser Folge und kann nur in Verbindung mit der „Zeitschrift 
x > für wissenschaftliche Insektenbio! ogie* bezogen werden, 



Ban I. Berlin, 25. Oktober 1920. Nr. 1. 
3 Die Käfer in Panzers „Fauna insecorum 
# Germanicae initia*, 
Inhaltsverzeichnisse der ersten und zweiten Auflage, Deutung der aufgeführten 
Arten nach der jetzt geltenden Nomenklatur und systematisches Verzeichnis 
nach dem „Catalogus coleopterorum Europae, Caucasiset Armeniae Rossicae 
von v. Heyden, Reitter, Weise‘. Paskau 1906. 
& 
h 
2 
2 Von Otto Rapp, Erfurt. 
Zu den Quellenschriften der Insektenkunde gehört Panzers „Fauna 
insectorum Germanicae initia*. Sie erschien von 1793 bis 1809 An 109 
Heften der I. und 37 Heften der II. Auflage. Die Erscheinungsjahre 
‚der Schlußhefte beider Auflagen stehen nicht fest, Ein 110. Heft zur 
1. Auflage wurde von Geyer bearbeitet, und ich betrachte es als 
‚Abschlußheft des Panzerschen Werkes. Vermutlich erschien es erst 
längere Zeit nach Heft 109 (Hagen, Bibl. entom. Bd. U, S, 27). 
Das Studium der Panzerschen Fauna ist mit erheblichen Schwierig- 
‚keiten verbunden. Die Deutung einer großen Zahl von Namen ist außer- 
N 
ann zeitraubend. Nicht nur die Benutzung der systematischen 

Schriften von Linn€ ab, der „Synonymia insectorum“ von Schönherr 
und der später erschienenen Kataloge genügt, um die jetzt geltenden 
Namen festzustellen, sondern auch die Durchsicht des „Vorläufer der. 
Be omologischen Zeitschriften“, der „Magazine“ ist erforderlich, Mit 
diesen Mitteln glaube ich, bis auf wenige Arten, die Deutung der auf- 
geführten Käferarten sefunden zu haben. Nicht feststellen konnte 
ich Hallomenus purpureus Pnz. (57, 22). Nicht sicher sind die Deu- 
tungen von rs testaceus Pnz. — Colon dentipes Sahlb. (57,23), 
Altica jaceae Pnz. — Aphihona lutescens Gyll. (99,7), Bostrichus ser- 
Biius »Pnz.. = Klee dispar F. (34,19) und Bostrichus minutus 
. —= Eecoptogaster rugulosus Rtzb. (15,11). Diese letzte Art könnte 
Auch Dinoderus minutus F. sein, aber die Bemerkung in Germars 
Magazine III, S. 247, der Vergleich der Fühler und die Zurechnung 
zur deutschen Fauna Sennsen mich, die Art auf Ece, rugulosus Rtzb. 
zu beziehen. 
= Eigenartig, die Besitang erschwerend, ist de Anlage des Buches. 
Die beschriebenen Arten sind nämlich nicht systematisch angeordnet; 
‚sondern um nach Abschluß des Ganzen ein Zusammenlegen nach einem 
"Systeme zu ermöglichen, sind für jede Art ein Textblatt und eine Bilder- 
tafel vorhanden. Leider wurde aber versäumt, auf die Textblätter und 
‚Bildertafeln Heftnummern und Blattnummern im Hefte zu drucken. 
"Die Textblätter tragen, mit Ausnahme des ersten Blattes in jedem Hefte 
5 ind noch einiger. weniger anderer, nur die Blattnummern im Hefte, 
die Bildertafeln ‚sind überhaupt ohne jede Numerierung. 
= Verwirrend wirken die mit der I..Auflage gleichzeitig erschienenen 
37 Hefte (nach Dr. Meixner noch Heft 50 [Entom. Mitt. 1915, 5. 269]) 












