

Soziale Gewohnheiten bei solitären Insekten. 5 
das bewußte Bäumchen langsam umfliegen; 2 oder 3 hatten sich bereits 
an die Zweige gesetzt, flogen wieder ab, andere setzten sich an, um 
‚gleich darauf, durch eine bewegung von mir erschreckt, wieder davon 
zu flattern: sie schliefen demnach noch nicht. Jedenfalls war der Um- 
stand, daß es dasselbe Bäumchen war wie am 20., bemerkenswert, auch 
"daß sonst weit und breit kein anderer Baum als Nachtlager diente. Ich 
beschloß nun, die Sache weiter zu verfolgen. Im Monat Juli besuchte 
‚ich den Platz mehrere Male, zählte jedesmal die versammelten Heliconius, 
es waren bald mehr, bald weniger, stets mindestens 20 und höchstens 
27; vielleicht verflogen sich einige tagsüber und konnten des Abends 
den Schlafplatz nicht rechtzeitig erreichen, oder schlossen sich anderswo 
einer anderen Schlafgenossenschaft an. Des Abends genügte eine leichte 
 Erschütterung des Baumes, um fast alle auffliegen zu machen. Anders 
des Morgens. früh vor Sonnenaufgang. -Da machten die Tiere ganz 
den Eindruck, als ob sie fest schliefen; ich konnte sie berühren und 
E eher: ohne daß sie wesentlich darauf reagierten. setzte ich sie 
„an einen neuen Platz, so schlugen sie wohl gelegentlich 2 oder 3 Mal 
Pi den Flügeln, nahmen aber gleich darauf die Schlafstellung wieder ein. 
Freilich war es meist ziemlich kalt (etwa + 5°C), und mag die 
Kälte dazu beigetragen haben, daß die Erstarrung der Tiere selbst bei 
Berührung anhielt. Im August bemerkte ich eine Zunahme an- der 
_ Zahl. So zählte ich am 3. August zum ersten Male über 30, nämlich 
32 Stück; am 16. waren es 37. Das war die höchste Zahl, und sie 
blieb während zwei Wochen ziemlich konstant. Von Anfans September 
ab wurde die Beobachtung schwieriger. Da die Nächte nicht mehr so 
kühl waren, erwachten die Tiere erheblich vor Sonnenaufgang und 
flogen teilweise ab, ehe ich nahe genug war, um sie zählen zu können. 
Andererseits llogen sie des Abends, lange nach Sonnenuntergang, nach- 
dem es schon recht dunkel war, noch unentschlossen um ihren Schlaf- 
platz herum, ohne sich festzusetzen. Ihre Zahl schien mit der vor- 
 rückenden Jahreszeit — ganz gegen meine Erwartung, denn es wurde 
immer wärmer — stetig abzunehmen. Am 16. September früh morgens 
nach einem kühlen Regen und bei ziemlich niedriger Temperatur konnte 
ich sie einmal wieder genau zählen: es waren 21. Fast einen Monat 
"kam ich dann nicht mehr dazu, die Heliconius zu beobachten, bis zum 
214. Oktober abends, an welchem Tage an dem bewubten Bäumehen ein 
einziger Falter saß. ‘Am 15. und 16. Oktober ging ich des Morgens, - 
"noch bei Dunkelheit, zur Stelle und fand beide Male nur den einzelnen 
- Heliconius. Vermutlich waren die übrigen inzwischen verendet. Noch 
ein paar Tage später war auch dieser verschwunden und blieb es. 
=. ‘Bei den Hymenopteren, welche ge legentlich schlafend gefunden 
werden, überwiegen die Männchen; ja, eine Zeitlang glaubte ich, dab 
& einzig diese wären, welche sich zu Gesellschaften zusammentun um 
zu übernachten. Aber von anderer Seite wird nachdrücklichst behauptet, 
= Eat auch weibliche Tiere die gleiche Gewohnheit hätten, so dab — trotz 
meiner persönlichen gegenteiligen Erfahrungen — an der Tatsache 
nicht zu zweifeln ist. Wenn aber auch Fiebrig (l. ce. p. 336) angibt: 
Unter den schlafenden Hymenopteren, welche ich Schrottky zur Be- 
_ stimmung übergab, befanden sich 82 SZ und 61 29“, so muß doch 
_ berücksichtigt werden, dab einerseits von den in eroßen Gesellschaften 
“schlafenden Arten mir nur je 1-2 Stück übersandt wurden, und 



SL 
= 
er 
FL 
ur 
Er "R 
Pr? Bi F [1 
