- 
F Die Schmetterlingsfauna der illyro-adriatischen RES ANG: und Inselzone. 87 

Gleich Fruhstorfer halte ich seine für Krain aufgestellte Rasse 
‚sisenna ({E. Z. Stuttgart, XXIV, 1910, p. 37) für namensberechtigt. Der 
"Autor ‘bezeichnet auch Stücke aus Klausen in Südtirol als sisenna. Meine 
Südtiroler Belegstücke (aus Terlan bei Bozen) differieren etwas von 
Krainer- und küstenländischen. Gleich krainischen sind die Stücke aus 
‚dem österreichischen Küstenlande zu sisenna Fruhst. einzureihen, während 
südistrianische und dalmatinische niobe der Subspecies laranda Frubst. 
(E. 2. SIOiBALE, XXIV, 1910, p. 37) zuzuschreiben sind. Die in meinen 
5,1. Beitr.“ pp. 106: 107 heschriebene und dort auf Taf. I (Fig. 9 und 10) 
abgebildete Form diocletiana Stdr. (veröffentlicht 1911) ist daher zu- 
‚gunsten von Fruhstorfers laranda (veröffentlicht 1910) als Synonym 
einzuziehen; Fruhstorfer hat seine /aranda sicherlich nach ihm von 
"mir überlassenen Stücken aus Dernis beschrieben. 
Galvagni (Verh. Zool. Bot. G. Wien, Jhreg. 1916, p. 143) zweifelt 
Fruhstorfers laranda aus Dalmatien und sisenna aus Krain an... ‚Ich 
gebe gerne zu, daß ich es niemals gewagt haben würde, die Krainer 
Rasse abzutrennen, da die Divergenzcharakteristika derselben nur bei 
Vergleich mit A. niobe niobe-Stücken hochalpiner und brandenburgischer 
Herkunft deutlicher hervorstechen. Fruhstorfers Diagnosen lassen an 
Knappheit eben nichts zu wünschen übrig; auch seine sisenna-Beschreibung 
ist, wie die meisten seiner ‚Neubeschreibungen, wieder nur schlagwort- 
‚artig gehalten, ein Uebelstand, der dem Autor schon manche scharfe 
Kritik eintrug. : 
= Bei dem tatsächlichen Vorhandensein nicht zu unterschätzender 
Differenzialmerkmale zwischen niobe aus den Alpen und Mitteldeutschland 
‚einerseits und aus den Gebieten des Südabhanges der Alpen andererseits 
möge Fruhstorfers sisenna, als deren locus classicus besser das ehe- 
malige österreichische Küstenland anzusehen wäre, in Geltung bleiben. 
N Unbedingte Namensberechtigung muß aber Fruhstorfers laranda 
zugesprochen werden, welche unabhängig von ihm und zugleich mit ihm 
auch ich und später — offenbar in Unkenntnis meiner sowie Fruh- 
storfers Abhandlung — auch Schawerda als neue „gute“ Rasse zu 
‚keunzeichnen vermochten und ausführlich beschrieben haben. 
. Zweifelsohne ist auch Schawerdas noya var. meridionalis 
: (Verh. ‚Zool. Bot. G@. Wien, Jhrgg. 1916, pp. 232/3) mit meiner diocletiana 
identisch und daher gleich dieser synonym mit der prioritäts- 
berechtigten /aranda Fruhst. Denn Fruhstorfer bezeichnet als /aranda 
sowohl dalmatinische als auch herzegowinische (sowie süd- 
ungarische!) Stücke. 
Rebel (Berge-Rebel IX p. 34) reiht dalmatinische niobe-eris 
unter orientalis Alph. ein; auch Galvagni (B. A. I. p. 32) hält süd- 
‚istrische und. dalmatinische eris für diese aus Zentralasien (T'hianschan) 
beschriebene Rassenform. 
E Nach dem mir seinerzeit nazelessnen sehr zahlreichen Typen- 
"materiale (von diocletiana) kann ich nicht umhin, die Auffassung dieser 
zwei gewib erstklassigen Autoren nicht zu teilen. Die mir zum Ver- 
gleiche vorliegenden typischen orientalis-Stücke aus dem Thian-Schan 
weisen doch zu große Differenzialmerkmale gegen laranda Frubst. 
(= diocletiana Stdr. und meridionulis Schaw.) auf. Auch Schawerda 
‚konstatierte anläßlich seiner meridionälis-Beschreibung, daß die ihm 
als Vergleichsstücke „aus Asien orientalis Alph.. vorliegen, die der 
