100 Sammelverzeichnis en südlichen Ostpreußen. 





147, Zygaena scabiosae Z. Ein d' am 2.7.19. Die einzige Zuygaena, 
die ich dort fand. Nach Ansicht Zobels war es für diese Art 
noch zu früh. („Aber nur in diesem Jahre mit dem sehr kühlen 
Frühjahr und dem regnerischen Sommer ist es zu früh für’ diese Art. 
Die richtige Flugzeit ist Juli. In einzelnen Jahren habe ich die Art 
aber schon nach dem 20. Juni gefangen. Meliloti hat dieselbe Flug- 
zeit. Die anderen Zygaenen erscheinen etwa am 20. Juli; natürlich bei 
normaler Witterung.‘‘) | 3 
148. Pachytelia unicolor Hfn. Einen Sack gefunden (,Hier dochz 
häufig.“) % 
- 149. Zeuzera pyrina L. Ein $ am 12, 7. 19, frisch, am Stamme- 
einer Linde. (,Bis jetzt nur ein JS gefunden.‘‘) - 
| Herr Zobel bemerkt zu diesem Sammelverzeichnis noch das 
Folgende‘:. „Die Sammelergebnisse nach Ihrenı Verzeichnis sind, von 
meinem hiesigen Standpunkt aus "betrachtet, als ganz miserabel zu 
bezeichnen. Wenn Sie auch nicht in der besten Köderzeit gesammelt 
haben, so ist doch der Juli in den meisten Jahren immer recht gut 
gewesen. In sehr heißen Sommern versagt der Juli meistens. Der beste 
Ködermonat ist hier der Juni. Auch der Lichtfang ist in diesem 
Monat entschieden besser als im Juli. Von besseren Arten, die Sie. 
gefangen haben, wären nur zu verzeichnen : harpagula, strigosa, ligustri, 
tincla, imbecilla, viciae mit caecula, emortualis, cuculata, tersata, Nola- 
cuculatella, pyrina. Für einen zweiwöchentlichen Fang ist dieses 
nichts. Auffallend ist es, daß Sie im Juli noch eine ganze Anzahl 
von Tieren am Köder oehabt haben, die sonst um diese Zeit nicht 
mehr anzutreffen sind, und daß andere Arten wieder vollständig fehlten. 
— Dieses Ergebnis ist natürlich auf das kalte Krühjahr und den kalten 
Sommer zurückzuführen. 
Auch mein Fang ist in diesem Jahre sehr schlecht, vollständig, 
versagt hat der Herbst. Nicht eine amica habe ich vefünden.“ 
Den vorstehenden Bemerkungen Zubels kann ich mich anschließen. 
Die tägliche energische Sammeltätigkeit hätte bei günstigerer Wetter-. 
lage zu reichhaltigeren Ergebnissen führen können, wenngleich die 
Zahl der Besucher des Köders, wie eingangs erwähnt, mitunter recht 
zufriedenstellend war. Ich habe in der Umgebung Königsbergs gr 
tativ ergiebige Resultate durchaus nicht häufig erzielt. 
Der Unterschied der Fauna des Nordens und Südens der Provinz. 
tritt aber in diesem Sammelergebnis wieder eklatant vor Augen. Man’ 
vergegenwärtige sich, daß Poerschken von Königsberg aus, auch bei’ 
der jetzigen Bahnverbindung, in drei Stunden zu erreichen ist ge daß 
in der Umgebung Königsberg Arten, wie „zrigrammica, vieiae“ we 
selten sind oder nicht vorkommen und dort bereits sehr häufig 
auftreten. Bei andern Arten ist es dasselbe und umgekehrt. Die e 
und für sich schon recht interessante Fauna der Provinz gestaltet sich. 
durch die deutlichen Unterschiede, welche die südlichen und westlichen 
Teile von den nördlichen abgrenzen, noch bemerkenswerter. Speiser 
äußert sich darüber in seinem mehrfach zitierten Werke sehr treffend 
auf Seite 7 und 8. : 
Einzelne Angaben dieses Werkes bedürfen auf Grund == 
Beobachtungen auch in dieser Beziehung der Ergänzung, die wohl in 
absehbarer Zeit erwartet werden kann. ; 
5 
