
Nestanlage und Brutversorgung der Wegwespe Pompilus fumipennis Dahlb. 105 
Di 
u 
2 
mit einem dünnen Sarothamnuszweig, im Eingang der Höhle und sah 
‚dabei, wie zwei kräftige Spinnenfüße jeweils nach dem eingeführten 
Sarothamnuszweige griffen. Beim tieferen Einführen des Zweiges kam denn 
auch bald ein lebender Spinnenkörper zum Vorschein. Nach der völligen 
Oeffnung des Baues erbeutete ich die tags zuvor von Pomp. fumipennis 
eingetragene Spinne mit dem auf dem vorderen Drittel des ventralen 
Hinterleibs festsitzenden. Ei. Dieses war derart fixiert, dab es sich 
seiner Länge nach quer über den Bauch der Spinne erstreckte. Die 
von Pomp. fumipennis gelähmte und mit einem Ei besetzte Spinne war 
‚also über Nacht wieder völlig munter geworden, eine Erscheinung, die 
"auch von den beiden amerikanischen’ Wespenforschern G.und E.Peckham 
wiederholt an den Brütopfern verschiedener solitärer Wespen beobachtet 
wurde. Nach Ausgrabung der genannten Spinne war ich bestrebt, auch 
die eingedrungene kleine Wegwespe behufs Feststellung ihrer Art zu 
erwischen. Ich grub deshalb mit größter Vorsicht noch tiefer in den 
Bau hinein, und dabei gelangte eine zweite Spinne der gleichen Art 
lebend zum Vorschein, die an der Bauchseite ebenfalls ein Ei von der 
‚Größe des vorigen trug. Zweifellos war auch diese Spinne am voraus- 
gegangenen Tage von Pomp. fumipennis schon eingetragen worden, bevor 
"ich letztere Wegwespe mit ihrem dickleibigen Opfer bemerkt hatte. 
‚Ja sogar noch eine dritte Spinne, die aber nicht mit einem Ei besetzt 
war, wurde von mir aus dieser interessanten Höhle lebend ausgegraben. 
Von der kleinen Wegwespe konnte ich aber trotz sorgfältigen Suchens 
Jeider nichts mehr entdecken. Ob sie einer der im Bau befindlichen 
"Spinnen zum Opfer gefallen oder nachträglich aus demselben entwischt 
ist, vermag ich nicht zu entscheiden, da ich während der einstündigen 
_ Beobachtungszeit einmal einige Schritte weit zu einem zweiten in der 
"Nähe angelegten Pompilidenbau gegangen war. So wünschenswert nun 
auch die sichere Beantwortung dieser Frage im Hinblick auf die 
Möglichkeit des ersten Falles erscheinen könnte, so halte ich doch die 
zweite Frage, was wohl die kleine Wegwespe in dem Bau des gattungs- 
_ verwandten Pomp. fumipennis zu tun gehabt haben mag, für ungleich 
wichtiger. | 
Leider sind meine eigenen Erfahrungen auf dem Gebiete der 
_Pompilidenkunde noch zu gering, um auf diese biologische Frage die 
richtige Antwort zu geben. Aber aus den Berichten des schwedischen 
Entomologen Adlerz ergeben sich Anhaltspunkte, die einen Schluß auf 
den von mir beobachteten Fall zu gestatten scheinen. Adlerz berichtet 
nämlich, daß die in Südschweden häufige Wegwespe Pompilus aculeatus 
 Thoms. in die Nester von Pomp. rufipes und Pomp. fumipennis eindringe, 
das auf der Spinne abgeleste Ei vernichte und es durch ihr eigenes 
Ei ersetze.. Aus diesen Angaben scheint hervorzugehen, daß auch 
der von mir beobachtete kleine Einbrecher als sog. „Futterparasit“ 
des Pomp. fumipennis Dahlb. betrachtet werden muß. Ein endgültiges 
“Urteil möchte ich mir jedoch in dieser Frage vorläufig nicht erlauben; 
dieses soll vielmehr einer berufeneren Seite der entomologischen Wissen- 
schaft vorbehalten bleiben. 
Möge vorstehender Beitrag zur Biologie der Pompiliden einem 
auf diesem Gebiete der Entomologie vertrauten Fachmann Veranlassung 
geben, in dieser Zeitschrift gelegentlich erläuternde und ergänzende 
Ausführungen zu den von mir gemachten Beobachtungen zu veröffentlichen. 
