Die Feinde der Schlammiliege. 119 
II. Beobachtungen an den Imagines. 
Vorbemerkung. 
% _ Ausgeschlüpfte und frisch eingefangene Schlammfliegen brachte 
ich in große, zirka 5 | fassende Einsiedegläser. Der Boden dieser 
Gläser wurde mit einer zirka 5 cm dieken Sandschicht bedeckt und 
auf dieser eine flache Holzscheibe als Ruheplätzchen für die Fliege 
geeieet. Ein paar Blumen, die öfters erneuert werden müssen, schließlich 
ein mit Wasser gefülltes kleines Näpfchen vervollständigen das Inventar 
meines Behälters. Mit dieser einfachen Vorrichtung vermochte ich alle 
_ Freilandbeobachtungen, die an verschiedenen Oertlichkeiten gemacht 
_ wurden, leicht zu kontrollieren und zu vervollständigen. 
Feinde der ausgebildeten Fliege. 
A. Pflanzliche Organismen. 
Gelegentlich beobachtete ich, daß gefangen gehaltene Eristalis- 
Een vom Fliegenschimmel (Empusa. muscae) befallen wurden. 
as Auftreten dieses Schimmels dürfte auf eine Infektion mit Sporen 
urückzuführen sein, die oft an den Fensterscheiben ringsum den Leichen 
on Stubenfliegen anhaften. Da sich Eristalis-Fliegen nicht selten an 
en Fenstern unserer Zinımer einstellen, so ist eine Ansteckung leicht 
Enöglich. Doch werden Eristalis-Fliegen, ebenso wie Schmeißfliegen, 
nur selten von diesem Pilze angegriffen. Andere pflanzliche Parasiten, | 
unter denen vielleicht Bakterien in Betracht kämen, habe ich nicht 
- beobachtet. 

= 
u a er ei 
2 N S 
3 B. Tierische Organismen. 
e Protozoa. Das einzige Urtierchen, das auf Grund zahlreicher 
sorgfältiger Untersuchungen im Darm der Fliege gefunden wurde, ist 
 Herpetomonas muscae-Brut, eine Enflagellate, die als Feind der Stuben- 
fliege bekannt ist. Auch hier dürfte wohl eine Uebertragung durch 
die Stubenfliege erfolgen. Andere sonst bei Insekten vorkommende 
Spor 0zoen, wie z. B. der Erreger der Bienenruhr Nosema apis Zander, 
sind als Eristalis- Feinde, wenigstens so weit ich feststellen konnte, nicht 
. ' nachweisbar. | 
 Arachnoidea. Groß ist die Zahl der Spinnen, die unserer Schlamm- 
fliege nachstellen, obwohl sie der wehrhaften Honigbiene so ähnlich 
‚sieht, daß sie einen Schutz genießen sollte, wollten wir den Verfechtern 
der Mimikryhypothese beipflichten. 
Ein großes kräftiges 2 des langbeinigen Pholeus phaläangioides 
Bressl. hatte eines -Tages ein mittelgroßes @ einer Winkelspinne, ‘die 
= ihr gitteriges Netz gefallen war, sofort angegriffen und mit einem 
dichten Netz von Spinnfäden so rasch überzogen, und wehrlos gemacht, 
daß ich über die Geschicklichkeit dieser so E aussehenden Spinne 
sehr erstaunt war. Ich versuchte daher wit einer Eristalis-Fliege, um 
das Verhalten der Spinne kennen zu lernen. Zweimal vermochte sich 
die Eristalis loszumachen und zu entkommen. Das dritte Mal verfing 
‚sie sich derart, daß die Spinne genügend Zeit hatte, sie mit Spinnfäden 
derart zu verstricken, daß die Eristalıs vollständig gefesselt war und 
sich kaum mehr rühren konnte. Einige Bisse machten ihrem Leben 
ein Ende. (Krems, N.-Oe., August 1905). Weit gefährlichere Feinde 
“unser Schlammfliege sind aber die Radspinnen (Argiopidae). Versuche 
den mit folgenden Arten angestellt: Argiope bruenichü Scop. (Pola 


BÄREN: BEE, MTERTRE 
FR hR 
[2 
ER 
BR 
