

































126 Ueber Vorkommen der beiden Anax-Arten in der Mark Brandenburg. | 
Um so bemerkenswerter erscheint es, daß diese asiatisch-mediterrane 
Form in den letzten Jahren so häufig in Brandenburg aufgetreten z 
wie aus den interessanten Angaben Schirmers (1910, p. 136, 1911, p. 
49) hervorgeht. Ich vermag denselben noch einige Notizen anzureihen,. 
H. Freiherr von Geyr sammelte im Juni 1910 ein g' bei Steinbusch 
und. bemerkte das auffallende Tier daselbst nicht selten. Ebenso sah 
er es bei Zechlinerhütte und am Rheinsberger See nicht selten im Juli, 
und August.“ Weiter p. 107: & 
„Anax imperalor Leach (formosus Vanderl.) findet sich nach 
Rudow (1896, p. 347) an der märkisch-mecklenburgischen Grenze, wo 
er zwei Exemplare fing. Schon Rostock (1888, p. 130) nennt die Art 
für Brandenburg.“ — Leider ist an keiner der von le Roi zitierten 
Stellen ein genauerer Fundort genannt, was bei der erstzitierten be- 
sonders bedauerlich ist; Rudow, Einige seltene Insekten, gefunden in’ 
der Mark Brandenburg (Ill. Wochenschr. f. Entom., Bd. I, 1896, 
[325— 330, 344— 349] 347), schreibt nur: „Zu erwähnen ist noch Anax 
formosa, die in zwei Exemplaren nahe der Mecklenburger Grenze ge 2 
fangen wurde... .“, und bei Rostock u. Kolbe, Neuroptera germanica, 
1888, 130, heißt es unter „Anax AO mISUS Vand.“ lediglich: „Sach 
(Zwickau), Westfalen, Brandenburg.“ | 
Pauly. Ein Beitrag zur märkischen Libellenfauna. (Berl. Entomä 
Zeitschr., Bd. LVIII, 1913, 96): „Anax parthenope Sel.: 19, 7. 2 x 
Eberswalde (Großer Stadtsee). [1913.] 
Schulze. (Deutsche Entom. Zeitschr., 1916, Sitzungsber. v. 27. IV. 2 
1916, 353): „Herr P. Schulze legt 2 der von Wanach bei Potsdam 
nicht erbeuteten Arten vor: Anax parthenope Sel. aus Straußberg .....*— 
Zu diesen bereits in der Literatur veröffentlichten Funde Mi 
kommen nun noch die folgenden: B 
Anfang Juni 1919 schlüpfte in einem der Aquarien des Zool.. 
Museums Berlin ein imperator-g' aus einer Larve, die Dr. Ramme und 
Präparator Ude zuvor in Kalkberge-Rüdersdorf gefischt hatten. Dies Jg 
färbte sich nicht völlig aus und erhielt nicht das prächtige Blau am 
Abdomen; vielleicht infolge anderer Ernährung und demzufolge anderen 
Stoffwechsels in der Gefangenschaft, Erscheinungen, die durch weitere” 
experimentelle Untersuchungen nachzuprüfen von Wert sein würde. 
Die normal und typisch scharf abgesetzt- -zweifarbige Membranula und 
die übrigen Kennzeichen ließen jedoch keinen Zweifel an der Arte 
zugehörigkeit zu. 
Ich selbst fand Sommer 1920 — abgesehen von der Junger 
heide, wo wiederum beide Arten vertreten waren (s. u.) — Anax par- 
thenope am 13. VI. bei Leest an der Wublitz (nordwestlich Potsdam); 
auf einem Feldweg, der nach dem Wasser zu führte, fiogen mindestens 
3 Stück, die sich zum Ausruhen mit Vorliebe an Getreidehalme setzten. 
Ferner fand ich am 29. VI. abermals beide Arten am Teufels- See 
im Grunewald; von imperator flogen mindestens 2 J'’d', 3 99, von 
parthenope mindestens 3 Stück (bei letzterer Art lassen sich bekanntlich 
die Geschlechter draußen nicht ohne weiteres am Färbungsdimorphis- 
mus erkennen wie bei imperator); auch in den folgenden Wochen ale 
ich sie hier noch an. — | 
