ae Ueber Vorkommen der beiden au, in der Mark Brandenburg, 129 

i artigen Kämpfen a dahin, daß ein d kein Endärcs ‚geduldel‘ hätte; 
die Tiere, sowohl imperator mit seinesgleichen wie mit parthenope oder 
umgedreht, umschwirrten sich wohl wenige Sekunden, wie man es auch 
bei anderen Libellen sieht, wenn sie sich begegnen, flogen aber dann 
ebenso rasch wieder jedes für sich unbehelligt weiter oder verfolgten 
ich nur noch kurze Zeit, was aber eher den Eindruck eines Spielens 
- machte. Auch am Teufels-See im Grunewald, wo, wie oben erwähnt, 
ebenfalls mehrere SZ nebeneinander flogen, kam es nicht zu derartigen 
_ ernsten Kämpfen, wie sie Tümpel erwähnt, und meist flogen die Tiere 
auch hier, wie dort, aneinander vorüber, ohne sich weiter zu beachten. 
- Aehnl liche Beobachtungen haben auch Rosenbau m [Libellen von Halle 
- (Mitteil, a. d. Entomolog. Gesellsch. z. Halle:a. S., Heft 1, 1919, 33/34)] 
und Leonhardt [Die Odonaten der näh. Umgebung Cassels” (Entom. 
Zeitschr. Guben, 7. Jg. Nr. 13, 1913, 87] veröffentlicht. 
© : Was weiter den Fang anbetrifft, so scheint er nicht immer so 
schwierig ZU BEIB 805. 1n9>2°.B,: amr16,:V1,.1920 Präparator Spaney 
"in meiner Gegenwart am- Kanal in der Jungfernheide in der Zeit von 
En, - —3/,11 Uhr vormittags, also innerhalb nur einer halben Stunde, auf 
einer kaum 200 m langen Uferstrecke | g imperator, von parthenope 
1 d und ein Paar in copula, alle im Flug, auf die gewöhnliche Weise 
mit dem Netz! (An diesem Tag flogen im Gebiet noch mindestens 
2JJ,1% imperator und mindestens 3 Stück parthenope.) Der schwierigere 
oder leichtere Fang mag aber z. T. auch von der jeweiligen Konstitution 
der Tiere abhängen, ob sie wohlgenährt und lebensfrisch oder aber vom 
langen Flug ermüdet oder sonstwie ermattet und abgekommen sind. 
(Bei dieser Gelegenheit sei bemerkt, daß man die großen Libellen, z. B. 
auch die Aeschna-Arten, bei einigem Geschick mitunter auch mit der 
= bekannten schnellen Handbewegung, mit der man Fliegen fängt, erbeuten 
kann; man stellt sich ruhig in der Flugbahn auf, beobachtet das Tier, das 
‚sein Revier abstreift und dabei den Flug von Zeit zu Zeit etwas hemnit 
oder gar auf kurze Zeit an ein und derselben Stelle rüttelt; sie tun 
‚letzteres vielfach an ganz bestimmten Stellen ihres Reviers, an die sie 
immer wieder zurückkehren; an diesen hat man sich dann endgültig 
aufzustellen und zu warten, bis das Tier ganz nahe heran- und damit 
n Reichweite gekommen ist. (Wer jahrelang Terra-Aquarien unter- 
halten hat und für seine vielen Froschlurche hat täglich die nötigen 
Fliegen fangen müssen, erlangt so einigermaßen Uebung in dieser Hand- 
bewegung zum Fangen sitzender und fliegender Insekten!) Man hat 
aber auch ander ware keine schlechten Erfahr ungen beim Fang gemacht; 
o schreibt z. B. Schmidt, Zur Odonatenfauna des Münsterlandes (Entom. 
‚ Zeitschr. [Frankfurt], XVII Jg., 1913 [61/62] 62) unter A. „formosus“: 
FAR 
A 














n. .. ich war angenehm überrascht, zu sehen, wie leicht sich die 
prächtigen Tiere fangen ließen, wenn man nur geduldig wartete, bis 
‚sie an das Ufer kamen. * — Endlich noch eine kurze Bemerkung über 
das Niedersetzen. le Roi (l. e.) zitiert eine Mitteilung von Freiherr 
‚von Geyr bezüglich A. parthenope : „Wenn sich das Tier ausruhen 
I,.so setzt es. sich gern in den an die Seen stoßenden Wiesen, Gras- 
Rächen und jungen Kulturen auf den Boden nieder, weniger gerne an 
"Rohrhalme.“ Ganz ähnliches konnte ich für beide Arten in der Jungfern- 
heide feststellen; die Tiere, die hier z. T. auch über gewissen Strecken 
der Mäckritzwiesen flogen, ließen sich zum Ausruhen mit Vorliebe in 
r 
I - 
' Bogen IX der „Zeitschrift _f. wiss. Insektenbiologie“, Druck vom 1. August 1922. 




