
























1322 n Bemerkungen über Luperina (Sidemia) pozsi Curo. Ba 
tags darauf begann sie einen neuen Kokon. Bei den unter dem 
26. IL, 16. III. und 27. 1II. erwähnten Larven handelt es sich ur 
drei weit von einander te Bun südlich und nördlich 
Innsbruck. £ 
Nach. diesen Krfabrangen ist Haronis für Myr meleo formicarius U | 
die Winterverpuppung ausgeschlossen, An ihre Stelle tritt die Früh. 
jahrsverpuppung mit Ende März, die bis in den Sommer anhält, = 
nach der Geschlechtsreife der Larven, E 
Gespannt kann man sein, wann die ae aus den Märzkokons 
auskriechen werden, : 
Nachtrag. Die Entpuppung- der Märzkokons (1920) fand tal 
am 21. Mai, also nach 7 Wochen. 
Im Tania 1921 fing die Verpuppungszeit der. Zinmerben 
schon Mitte Januar an, gleichgültig, ob sie den ganzen Winter in de 
warmen Zimmeriuft verbrachten oder ob sie den halben Dezember im 
Garten überwintert haben. 
Bemerkungen über Luperina (Sidemia) pozzii Curo. 
Von Al. Costantini, Reggio-Emilia. 
ne Luperina pozzü Cur6 in Bull. Soc. Ent. Ital. (1883,84). - 
Sidemia standfussi Wiskott (1894). — 8. st. Hampson ar — Bu nicaens 
Culot (Oberth.) (1914). E 
Der von Herrn Grafen Pur ati in ‚dieser Zeitschrift v. 11 (1912 
p. 187 vertretenen Ansicht, daß L. pozz% mit standfussi Wisk. ı 
nicaensis Oberth. identisch sei, ist beizupflichten. Auch ieh habe mich 
schon 1913 mit dieser Frage beschäftigt und am Schlusse meiner kleinen 
Arbeit in Atti d. Soc. Natural. Matem. di Modena (1914) dasselbe 
behauptet, wenigstens in Beziehung auf standfussi, weil mir die Icono- 
graphie von Culot mit der Abbildung von nicaensis nicht zugänglich 
war. Abgesehen davon aber war diese Art den ‚Lepidopterologen unteı 
ihrem rechtmäßigen Namen pozzi, unter dem sie Dr. Ing. Antoine 
Curö, Bergamo (+ 1910), in einer Anmerkung p. 296 Bull. Soc. Ital 
v. 15 (1883) veröffentlicht hat, fast unbekannt geblieben; und dies ist 
nur auf eine Nachlässigkeit der Autoren zurückzuführen, denn Cur& 
hat seine neue Art mit aller Sorgfalt und Genauigkeit gekennzeichnet, 
Obgleich ihm zur Begründung des Namens nur 5 99 zur Verfügung 
standen, die er von Pozzi erhalten hatte, beschrieb er sein Insekt sehr 
gut und ließ sich zur Genüge über die Eigentümlichkeiten aus, die für 
die Art bemerkenswert sind. Er stellte die Art (mit etwas Unsicherheit) 
zur Gattung Luperina B., hauptsächlich nach einem Gutachten Dr, 
Staudingers auf Grund. der Untersuchung der ersten $-Type, die 
diesem überlassen worden war. Die Angabe Turatis (l. c.), daß essich um 
einen Namen „in litteris* handele, beruht auf einem Versehen, das 
dieser Autor schon selbst unter Hava auf meinen oben erwähnten 
Aufsatz berichtigt hat”), hierüber brauche ich mich also nicht weiten 
auszulassen. 


*) Il Natural. Siciliano 1919, p. 71. — Siehe auch die kleine Mitteilung v von 
Stichel in dieser Zeitschr. v. 17 p. 25, die durch jene Publikatiön überholt is 
Redaktion. 

