164 Berichtigungen und Ergänzungen. 
förmig angeordnet, auf den Spinnleisten stehen feine kurze Borsten. = 
Auf der Unterseite, in der Längsrichtung, läßt der Kokon den Eindruck 
eines länglichen harten Gegenstandes (Zweig?) erkennen. Hieraus, sowie 
aus dem Vorhandensein der beiden Anheftungsgespinste muß geschlossen 
werden, daß dieser Kokon nicht frei hing, sondern auf einer festen 
Unterlage gebettet war, es sei dahingestellt, ob in wagerechter oder 
senkrechter Lage. Im übrigen kann ich nicht einsehen, warum gerade 
die Puppen dieser Schmetterlinge den Angriffen von Ameisen so viel 
mehr ausgesetzt sein sollen, daß sie eines besonderen Schutzes bedürfen. 
— Die aus dem Kokon entfernte Puppenexuvie ist von völlig glatter ' 
Oberfläche, weißlicher Farbe, mit schwarzbraunen Punkten am Scheitel, ° 
deren Stellung infolge Sprengung der Hülle nicht sicher zu erkennen 
ist, etlichen paarig angeordneten Fleckchen auf dem Thorax, 2 Reihen 
Lateralpunkten und einer-Reihe Ventralfleckchen auf den Abdominal- 4 
segmenten; auf dem 2. und 4. Abdominalsegment steht seitlich je ein’ 
größerer schwarzbrauner Fleck, derjenige des 2. Segments auf einem 
kleinen Wulste, der andere von-etwas länglicher Gestalt. Die Flügel- 
scheiden sind fein schwärzlich besäumt und mit feinen Längsstrichen 
besetzt, Afterspilze schwarzbraun. Von der Raupenhaut war in dem 
Kokon nichts zu entdecken, sie ist vermutlich durch die Oeffnung des 
Tubus abgestoßen worden. ; | en 

Berichtigung und Ergänzung 
zum Aufsatz ‚‚Feinde der Schlammfliege‘, 
Seite 115 Zeile 2 von unten lies „Melk“ statt „Meeknä“; 8. 116, 
Zeile 12 v. u. „fAimetarius* statt „fimelarius“; S.-119,; Zeile 14V, w=& 
„Pholeus“ statt „Pholeus“; Seite 121, Zeile 5/6 „bipunclata“ statt „bipu- 
netala*, Zeile 17 v. u. „arbustorum“ statt „arbutorum*, Zeile 15 v. u. 
„Odonata* statt „Odanata“; S. 123 Z. 15 „collurio* statt „cellurio®. 
In der Vebersieht muß es Nr. 19 „Se. cingulata L.“, nicht „ungulata L.“ 
heißen, ferner. fehlt im Verzeichnis Crabro vagus L., so daß die Zahl 
der Feinde 71 statt 70 beträgt. Ueberdies dürften auch Arten der 
Gattung Bembex (Bembex rostrata L.) als Feinde von Eristalis in Betracht 
kommen. Latreille, Lepeletier, Serville, Brischke, Lucas, Fabre ° 
und Wesenberg-Lund (siehe Handlirsch, Monographie der mit 
Bembex und Nysson verwandten Grabwespen, Ak. d. Wissensch. Wien, 
math.-naturw. Klasse, Bd. 112, 1893, pag. 11—25), ferner C. Schmitt ° 
(Kosmos, Handweise für Naturfr., 1922, Heft 7, pag. 176—180) geben 
Eristalis-Arten als Wirtstiere der Schnabelwespe (Bembex) an. Speziell ° 
werden Eristalis nemorum L. und Eristalomya tenax L. genannt. Ich 
habe alle diese Angaben nicht bestätigen können, da ich an den 
Oertlichkeiten, an.denen ich länger weilte, keine Nester von Bembex fand. 
Wien, 15. September 1922. Dr. Josef Fahringer. 


Berichtigungen zu Bemerkungen über Lup. pozzii Curö. 
Seite 132, Zeile 5 v. u. lies „diesem zur Ansicht vorgelegen hatte 
und Herrn Ing. A. Curö überlassen“ statt „diesem überlassen“. — 
Ss. 133 Z. 6 v. 0. lies „von Dr. Ing. Pozzi L.“ statt „von Curö*. —= 
7. 12 v. u. lies „in zwei gut getrennten“ statt „verschiedenen“. N 
N | A. Costantini. 
