; ns 
= Weises Beschreibungen werden durch meine Abbildungen im 
ganzen bestätigt. Bemerken möchte ich nur, daß der Bau des Penis 
von violacea von dem Bau des Penis der menthastri schon durch äußerlich 
stärker gekrümmte, kürzere und gedrungenere Form abweicht, wie aus 
den Abbildungen ersichtlich ist. Hinsichtlich des Baues der Oeffnungen 
' welche die hauptsächlichsten Unterscheidungsmerkmale “zeigen, wäre zu 
Weises Beschreibung nichts weiter zu bemerken, als daß der Bau des 
‚Penis derselben Art von verschiedenen Lokalitäten geringe Abweichungen 
5 zeigt. Fig. 1, 2 und 3 stellen den 
Penis von menthastri dar, und 
zwar Fig. 1 solchen der Thüringer 
Form, Fig. 2 die Form von Exem- 
plaren vom Garda-See (Torbole), 
Bozen und Terlan, wo ich die 
Art in großer Zahl erbeutete, und 
Fig. 3 eine  Balkanform von der 
79 

SER: 1. 
- Belisitze Planina, VI. 17 (von meinem Freunde Kurt Müller zahlreich 
gesammelt). Fig. 4 und 5 zeigen den abweichenden Bau des Penis der 
 violacea, Fig. 5 den eines besonders kleinen 9’. Fig. 6 und Fig. 7 zeigen 
- die Seitenansicht des Penisbaues beider Arten, Fig. 6 den von menthastri. 
Fig. 7 den ‚von violacea. 
Zu erwähnen wäre noch, daß der Penisbau von wiolacea und 
- graminis (über letzteren berichtete ich in der Stettin. entomolog. Zeit. 
1914, p. 242 u. 243 ausführlich). mehr Aehnlichkeit miteinander zeigt 
als der von violacea und menthastri, obgleich äußerlich und in der 
Färbung graminis und menthastri viel ähnlicher erscheinen. 
* Unter den zahlreichen Balkanexemplaren, welche Herr Kurt Müller 
sammelte, Treska Schlucht, VI. 17, Uesküb, VII. 18, Belisitze Planina, 
- VH. 17, befindet sich eine Reihe von Exemplaren von dem zuletzt 
- genannten Fundorte, welche ganz auffällig im äußeren Bau abweichen 
