„r 
Zur Biologie der Bienengattung Sphecodes Latr. (Hym.) 23 


- geteilt. Sehr schöne Feststellungen, z. T. durch Ausgrabungen aus dem 
- Nest, hat Herr Notariatspraktikant E. Stöckhert in Erlangen gemacht, 
- der darüber demnächst berichten wird. Man kann sogar mit Sicherheit 
- darauf rechnen, wenn man an einer Oertlichkeit eine bestimmte Halieius- 
‘ Art nistend findet, daselbst auch die Sphecodes-Art, die anderwärts als. 
' ihr Schmarotzer bekannt geworden ist, anzutreffen. Dafür ein Beispiel: 
Herr E. Stöckhert hatte mir mitgeteilt, daß der bei Erlangen häufige 
- Sph. subovalis von ihm ständig bei Hal. maculatus gefunden werde. Als 
ich nun im Saaletal bei Euläu (zwischen Naumburg und Goseck), einer 
Oertlichkeit, wo ich verschiedene südliche Halietus-Arten (quadrisignatus 
Schck., marginellus Schek., convexiusculus Schck., clypearis Schck., 
politus Schek., pygmaeus Scheck. (nitidus Schck.), lineolatus Lep., sub- 
- auratus Rossi) fing, an einer Kolonie von Hal. maculatus Sm. zahlreiche 
Sphecodes-Weibchen sah, vermutete ich sogleich, subovalis vor mir zu 
haben, und fand das in der Tat bestätigt. k 
Als Wirt aus anderen Bienen- Gattungen ist mir für Sphecodes- 
Arten mit 2 Generationen nur Andrena sericea Chr. bekannt geworden, 
die in 2 Generationen auftritt und der Wirt von Sph. retieulalus und 
pilfrons ist. Alfken nennt a. a. OÖ, ferner die ihr nahe verwandte 
Andr. argenlata Sm., für die dasselbe gilt. 
Wenn Sphecodes-Weibchen (immer nur von Arten mit 2 Generationen) 
an den Nestern von Bienenarten getroffen sind, die nur in einer Generation 
auftreten, so kann es sich nur um einen zufälligen Vorgang handeln, 
wo das 2 auf der Suche nach den Nestern ihres Wirts diese Nester 
entdeckte und einer Untersuchung unterzog, ob es die gesuchten seien. 
Dasselbe kann man auch bei anderen Schmarotzerbienen beobachten. 
So sah ich bei Stolp i. Pom. ‘einmal ein 2 Nomada mulabilis Mor. in 
die Löcher einer Nistkolonie von Dasypoda plumipes Pz. kriechen, während 
diese Wespenbiene dort ausschließlich bei Andrena chrysopuga Schck, 
-schmarotzt. 
Ich scheide hier die Beobachtung Alfkens, der am 6. Oktober 1907 
ein @ Sph. similis in das. Nest der Grabwespe Mellinus arvensis L. 
‚kriechen sah, ganz aus, denn es kann m. E. nicht zweifelhaft sein, dab 
sich dieses ® nur auf der Suche nach einem geeigneten Winterquartier 
befand — um diese Jahreszeit, wo die letzten 22 der Sommergeneration 
längst verschwunden sind, findet keinesfalls mehr eine Eiablage statt. 
 (Alfken kommt auf diese Vermutung hauptsächlich wohl nur deshalb, 
weil er, wie oben erwähnt, nur eine und zwar eilegende Generation 
außer den Frühjahrsweibchen annimmt.) Erklärt sich der gedachte 
Vorgang in dieser einfachen Weise, so entfallen damit auch die von 
Friese daraus gezogenen Schlußfolgerungen. Ich würde es auch ohne- 
dies für unwahrscheinlich halten, daß manche Sphecodes-Arten oder 
sogar nur einzelne Weibchen ein und derselben Art ihre Brut mit 
Fleischnahrung versorgen sollten, andere dagegen mit Pollen; die An- 
nahme solcher biologischer Veränderlichkeit‘scheint mir bei der augen- 
scheinlichen Gleichförmigkeit. 0 Lebensweise unserer Arten durch. 
nichts gerechtfertigt. | | | 
(Abgeschlossen kurz nach Erscheinen des Friesescheh Artikels.) 
ET, « 
4 N ER 
