46 ° Zur Phylogenesis eines geol. jungen Formenkreises der Käfer. ı. 
nichts anderes als Mustropterus atroeoeruleus Waltl. Es verbleibt 
aber nun noch die Art, die Dejean in seiner Diagnose zwar mit 
Ditomus ceyaneus bezeichnet und beschreibt, aber nicht abbildet; 
es sind die Stücke, die er von Olivier aus Klein-Asien erhielt. 
Diese Tiere stellen eine Unterart von M. atrocoeruleus Waltl dar, 
die ich als subsp. dejeant m. bezeichne. 
Bis 1870 sind die folgenden Gattungen aufgestellt worden: 

Dilomus Bon. Typus D. clypeatus Rossi; Aristus Latr. Typus 
A. capito Dej.; subg. Ditomus Dej. Typus D. calydonius Rossi; 
subg. Aristus Dej. Typus A. elypeatus Rossi; Ditomus Sol.: subg. 
Odontocarus Sol. Typus 0. robustus Dej.; subg. Ditomus Sol. 

Typus D. calydonius Rossi. Odogenius Sol. Typus O. fulvipes 
Latr.; Pachycarus Sol. Typus P;latreillei Sol.; Mystropterus Chaud. 
Typus M. atrocoeruleus Waltl; Chilotomus Chand. Typus Ch. 
chalybaeus Flad.; Penthus Chaud. Typus P. tenebrioides Waltl; 
Dioctes Men. Typus M. lehmanni Men. 
Die bis dahin bekannten Arten sind im Gemm inger-Harold 
T. I aufgeführt. A 
Ich hatte bereits darauf hingewiesen, daß [ atreille und 
Erichson die Angehörigkeit der Ditominen auf Grund morpho- 
logischer Uebereinstimmungen tler Glossa, der Paraglossen und 
der Tarsen zu den Harpalinen ausgesprochen hatten. Chaudoir 
greift diese Ansicht auf und glaubt sogar, sie direkt zu den Ophonen, 
stellen zu müssen. Piochard de la Brülerie begründet in 
seiner Monographie der Ditominen den Harpalinen-Ophonentypus 
der Tiere eingehend auf morphologischer Grundlage. Er erwähnt 
auch in großen Zügen die geographische Verbreitung und geht kurz 
auf die Biologie ein; in der Systematik weicht er nicht wesentlich‘ 
von der bisherigen ab. Die Gattung Carterus Dej. faßt er als Unter- 
gattung von Ditomus Bon. auf, so daß letztere in drei Unter- 
gattungen aufgeteilt ist: Odontocarus Sol., Ditomus Sol. und 
Carterus Dej. Zwischen Odogenius RN, Latr. und Carterus. 
inlerceplus Dej. findet er keine Unterschiede, die die Trennung 
der beiden Arten in zwei Gattungen rechtfertigt, er stellt deshalb 
Odogenius Sol. synonym zu Carterus Dej. Die Arten Ditomus 
tomentosus Dej., D. caucasicus Dej. und D. villosulus Reiche werden 
unter eine Gattung Eriotomus (= Oedesis_Motsch.?) vereinigt. 
Erst Bedel (1879) folgt der richtigen Auffassung von Dejean, 
daß Aristus Latr. synonym zu Ditomus Bon. zu stellen ist. Zu 
der Gattung Carterus Dej. setzt er Ditomus Sol. synonym. 
"Mit dieser Aenderung ist Des Gozis (1882) nicht einverstan- _ E 
den und versucht nun seinerseits Klarheit zu schaffen, bringt aber nur 
° neue Verwirrung in die ganze Frage. Um nämlich mit einem 
Schlage alle Zweifel und alle Fehlerquellen aus der Welt zu schaffen, 
schlägt er für die zweifelhaften Genera einen neuen Namen vor 
und stellt folgende Synonymie auf: Genus Sabienus Des G oz. 1882 
e Ditomus Latr. Carterus Bed.) mit den Subgeneribus Sabienus 
i. sp., Carterus Dej., Odontocarus Sol. und Odogenius Sol. Hiermit 
hat Gozis für einen nomen nudum einer Gattung, denn Ditomus 

