48 Zur Diiylögehe « eines ee jungen Formenkreises a Käfer, 
suchung unterzogen nerieh, Se sründeie 1834 das "Gere 
Pachycarus auf eine Art, ..die, wie er selbst sagt, aus Smyrna stammt. 
Bei: der Gattungsbeschreibung selbst erwähnt er aber den Namen 
dieses typischen Tieres nicht, fügt aber an diese als dazu gehörige 
Art Ditomus coeruleus Bruite an. Hiernach beschreibt er eine 
neue Art unter dem Namen Pachycarus latreillei die aus Smyma 
stammt, wie aus der Angabe am Ende der Diagnose zu ersehen 
ist. Es dürfte doch nın kaum ein Zweifel darüber bestehen, daß 
P. latreillei als Type der Gattung zu betrachten ist. Wenn Solier 
in der Einleitung Ditomus eyaneus Dej. erwähnt, die ihm als Typus 
einer Gattung wegen des Baues des Prothorax vorschwebt, so 
kann das Tier dennoch nicht als Type seiner Gattung Pachycarus 
gelten, umsomehr, da er scheinbar die Art garnicht gesehen hat. 
Daraus folgt, daß das Genus Carterocarus Tschitscherin, dessen 
Type und einziger Vertreter P. latredlei Sol. ist, unmittelbar synonym 
zu Pachycarus Sol. ist. Die von den früheren Autoren zu Pachy- 
carus gezählten Arten lsren nunmehr der Gattung 2 
Chaud. an. | 
Die Gattung Eriocypas Tsch. ist, wie auch schon Semenow 
erkannt hat, synonym zu Eriotomus Brül., denn E. tomentosus Dej. 
zeigt keine Gattungsunterschiede gegenüber den Ve Arten 
E, caucasius Dej. und E, villosulus Reiche. 
Die unklaren Verhältnisse der Gattung Carterus werden von. 
Tschitscherin einwandfrei geklärt, warum er aber als Type der 
Untergattung Odontocarus Sol. O. cephalotes Dej. angibt, ist nicht 
recht verständlich. Solier benutzt zu seiner Gattungsbeschreibung! 
Ditomus robustus Dej. und bildet ihn auch ab. Mit der .Ein- _ 
ziehung der Untergattung Odogenius Sol. mit der Type O. fulvipes 
Latr. kann ich mich nicht einverstanden erklären. Carterus vinter- 
ceptus Dej. bildet in sich einen hoch differenzierten Formenkreis 
und hat mit den übrigen Arten nichts zu tun. Besonders auffallend' 
ist die Ausbildung des Labiums, die ich später schildern werde. 
In der Kritik Tschitscherin’s über die Bestimmungstabelle 
von Reitter befindet sich eine Bemerkung (1902, p. 150 n. 69), nach 
der der Verfasser seiner Verwunderung darüber Ausdruck gibt, 
wie es möglich sei, daß Heyden die von Solsky in Turkestan 
gefangenen und mit Sabienus calydonius Rossi bezeichneten Tiere 
als Carterus semenowi Reitt. in seinen sibirischen Katalogen auf- 
führt. Diese Angelegenheit erklärt sich aus einer höchst sonder- 
baren Fehlbestimmung Heyden’s. Die von ihm als O. semenowi 
Reitt. bestimmten Tiere in seiner Sammlung sind. effektiv nichts 
anderes als Sabienus calydonius Rossi, und er hat geglaubt, ın dem 
von Solsky beschriebenen S. calydonius, der sehr gut auf seine 
drei Stücke paßte, den (. semenowi sehen zu müssen. 
Im syrischen Gebiet kommen einige Ditomus-Arten vor, deren 
systematische Stellung mir zweifelhaft erscheint. So kann D. vunctu- 
latus Chaud. eine syrische Rasse des D. eremita Dej. darstellen. 
Die syrischen Fundorte, die im Katalog angeführt werden, würden 
unter diesen Umständen zu sbsp. punctulatus Chaud. zu rechnen 
