
. Zur Phylogenesis eines geol. jungen Formenkreises der Käfer, & 49 
sein. Zu diesem synonym ist sicherlich D. curtangulus Reitt. 
Leider habe ich diese Art und den D. subconstrictus Reitt., den ich 
identisch mit D. eremita Dej. oder D. persianus m. halte, nicht 
gesehen, so daß ich eine endgültige Entscheidung nicht treffen kann. 
Sahlberg beschreibt 1912/13 eine Varietät von Ditomus eapito 
Serv. und nennt sie orienlalis. Ditomus. capito kommt aber’ nur 
in den westlichen Teilen des. Mittelmeergebietes vor (Nordafrika, 
Italien, Frankreich, Spanien) und es dürfte sich wohl bei der Be- 
stimmung Sahlberg’s um einen Irrtum handeln; ich nehme an, 
- daß es sich um den nahverwandten :D. obscurus Dej.. handelt. 
Weiterhin ist die systematische Stellung einiger von Pic beschrie- 
benen Arten und Varietäten recht unsicher: ‘ Eriotomus semi- 
obscarus Pic und Eucarterus obscurior Pic. scheinen beide mit 
Eriolomus palaestinus Brül. identisch zu sein. Mystropterus eyaneus 
v. lateobscurus Pic kann ebensogut ein echter atrocoeruleus sein 
wie eine Form desselben. Unmöglich ist aber auch seine Zugehörig- 
keit zu cyaneus Dej. nicht. Die Deutung dieser Arten ist recht 
schwierig, man wird sehr vorsichtig dabei verfahren müssen, wenn 
‚man das Material nicht selbst zur Hand hat. 
Der nachfolgende Katalog der Ditomini enthält eine ganze 
Reihe neuer Namen, deren Begründung ich vorausschicke. 
Die Tribus Ditomint habe ich in zwei Subtribus aufgeteilt, 
. von denen die erste, Subtribus Pachycarina, diejenigen Formen 
enthält, die sich von den Gattungen Mystropterus ‘und Penthus 
ableiten. Der Subtribus Ditomina gehören alle anderen Formen 
an. Odogenius ignoratus m. nenne ich diejenige Art, die von den 
Autoren (Brülerie, Reitter, Apfelbeck) irrtümlich für Carterus an- 
gustipennis Chaud. gehalten wurde. CO. angustipennis Chaud. ist 
‚meiner Ansicht nach dem Sabienus calydonius Rossi sehr nah 
verwandt, wenn es sich nicht sogar um dieselbe Art handelt. — 
Aus dem Kreis der kleinen Carterus-Formen habe ich Carterus 
chodsenticus Ball. und C. semenowi Reitt. einerseits und Ü. pro- 
pagator ‚Reitt. und ©. esauw Heyd. andererseits zu je einem Sub- 
genus vereinigt. Während wohl die beiden Subgenera unter sich 
sehr nahe stehen, so haben sie mit Odogenius baeticus Ramb., 
der von Reitter zu ‘diesem Formenkreis gerechnet wird, nichts zu 
- tun. - Die ersten beiden erhalten den Subgenusnamen Eocarterus m. 
Ihre Labien unterscheiden sich prinzipiell von denen ‚der übrigen 
Odogenius-Formen. Die beiden anderen Arten benenne ich Aptero- 
carterus m. Wie der Name schon andeutet, handelt es sich um 
ungeflügelte Formen, auch weichen bei diesen Arten die Formen 
der Labien von den übrigen ab. — Von den sechs großen (arterus- 
Formen, gehören je zwei verschiedenen Untergattungen an. Ich 
habe Carterus cephalotes Dej. und C. asiaticus Chaud. haupt- 
sächlich,auch auf Grund des Baues der Labien zu der Untergattung 
Macrocarterus m, vereinigt. Für je zwei andere Arten gelten die 
Subgeneranamen T'schitscherinellus Csiki und Odontocarus Sol. — 
Ueber Mystropterus dejeani m. sprach ich bereits auf Seite 46: 
‘ Die Gattung Ditomus ist bereits von Reitter auf Grund der Ver- 
n 
