ELF Pr 
a7, s Y Fa, m I EBTE AN, a 7 Be nd ET en 
R } Jen , ER a EP are 
4 $. E “ ne / ex ” S . Det 
7 ER Per } ” re AR Be So Al erig 3 
Rt ’ on be” Ir zu N E Ti, AL; 
3 - r { 3 r el, er 
$ & $ ’ ß j » 7 f 7 
, 4 \ & k . f I 
2 
78 Neuere zoologische, insbesondere entomol. Literatur, IL, 
- 
# 
Der: Katalog: enthält 545 Arten. In einem weiteren Abschnitt vergleicht 
Verfasser die aufgefundenen Arten. mit denen der Nachbargebiete und 
gibt dazu eine Tabelle, wie man sie bereits aus den Arbeiten Schumachers = 
kennt. Zum Schluß spricht Verfasser über die, Zusammensetzung der 
Wanzenfauna des Mainzer Beckens in bezug auf die Fauna Mitteleuropas. 
Be N > W, Stichel jr: 
Wasmann, S. J. Die Gastpflege der Ameisen, ihre biologischen und 
philosophischen Probleme: , Berlin 41920, . Gebr.  Bornträger; 
pp. 1-176, 2 Taf. (,„Abhandlg. z. theoret. Biologie‘‘, heraus- 
gegeben von H. Schaxel; Heft 4). | 
Auf Anregung von Schaxel hat es W. unternommen, die Gast- 
pflege der Ameisen, und zwar speziell die’ Gastverhältnisse der Lomechusini 
zu ihren Wirten, zum Gegenstand einer gedrängten aber reichhaltigen 
 zusammenhängenden Darstellung zu machen, welche die Ergebnisse lang- 
jähriger Beobachtungen und Versuche unter einheitlichen Gesichtspunkten 
zusammenfaßt und gleichzeitig umfassende Schlußfolgierungen entwickelt, 
die. sich nicht nur auf die biologischen Tatsachen, sondern auch auf 
naturphilosophisches Gebiet erstrecken. Die nochmalige Behandlung dieser - 
aus den früheren Schriften des geschätzten Autors bereits vielfach be- 
kannten Probleme steht in dem vorliegenden Werke noch mit der be- 
sonderen Aufgabe in Zusammenhang, einerseits der von Wheeler auf 
Grund seines Prinzips des Nahrungsaustausches (Trophallaxis) vorge- 
nommenern Kritik der W’schen Ansichten zu begegnen, und. ferner E. 
Bechers Prinzip der fremddienlichen Zweckmäßigkeit mit in den Kreis 
der Beobachtung zu ziehen. Die gründlich. bearbeitete Fülle des Stoffes 
verbietet hier im Rahmen eines hinweisenden  Referates ein Eingehen 
auf Einzelheiten. Das Werk will selbst gelesen sein und darf bei der 
Berücksichtigung aller mit dem Thema verbundenen Fragen namentlich 
auch Tierpsychologen und Deszendenzforschern als in jeder Beziehung 
lesenswert empfohlen werden. Er Ulrich, 
Study, Prof. E. Die Mimikry als Prüfstein phylogenetischer Theorien, 
Berlin, J. Springer, 1919. (Sonderdruck aus d. Ztschrft. „Die 
Naturwissenschaften‘,;7. Jahrg. 1919.) pp. 1-54 
In dieser Abhandlung wird die Frage untersucht, ‘welchen Er- 
klärungswert die vorhandenen phylogenetischen Theorien für die Er- 
scheinungen der ’Mimikry besitzen und . welcher dieser Theorien der 
Hauptwert beizumessen ist. Verf. betont einleitend, daß er das Wort 
„Mimikry“ in seinem weiteren Sinne gebraucht, d. h. die „schützende 
Aehnlichkeit‘“ dem Begriff der Mimikry miteinbezieht. Eine Einteilung 
dieses übergeordneten Begriffes wird so. vorgenommen, daß Vortäu- 
schungen von Gleichartigkeit durch morphologisch feststellbare Einrich- ° 
tungen und Vortäuschungen durch geeignetes‘ Verhalten eine Trennung 
erfahren. Die Behandlung des eigentlichen Themas ist an die Frage. 
geknüpft, wie die als Mimikry in Anspruch zu nehmenden Erschei- 
nungen im Laufe der Stammesgeschichte zustande kommen können. Alle 
diesbezüglich geäußerten Denkmöglichkeiten werden bis auf jene ab- 
gelehnt, welche die Anhänger der selektionistischen Mimikrytheorie ver- 
treten. Verf. kommt mithin zu dem Resultat, daß die Selektionstheorie 
namentlich gegenüber allen lamarkistischen Erklärungssversuchen und ferner 
bezüglich der erforderlichen geologischen Zeiträume in Uebereinstimmung 
mit den neueren |Ergebnissen der physikalischen Methoden allein ge- 
eignet sei, Licht über die Probleme der"Mimikry zu verbreiten. — Verf, 
trägt seine Ansichten mit Bestimmitheit und gelegentlich mit einer Nach- 
drücklichkeit vor, die nicht ohne Schärfe ist und angesichts des mehr speku- 
‚lativen -Charakters dieser Forschungsrichtungen vielleicht von manchem 
nicht ohne Widerspruch aufgenommen werden mag. Allgemeinster ‚Be- 
achtung wert ist die Forderung, daß jeder auf dem: Gebiete biologisch- 
philosophischer Theorien namentlich die von ihm vertretenen erkenntnis- 
thesretischen Grundsätze erwähnen sollte, da es sich in ihnen noch nicht 
um ein gleichmäßig behandeltes Allgemeingut aller Forscher handelt und 
vieles von dem häufigen Aneinandervorbeireden auf diesem Wege ver- 
mieden werden könnte. | Ulrich, 
‘ 
n 
2 
