Zur Phylogenesis eines geol, jungen Formenkreises der Käfer. 151 
ein Mittel zwischen beiden dar; sie besitzt zwar hervorgezogene 
Ecken wic bei Penthus, aber diese sind wie bei (artierophonus ge- 
rundet. Auch die Stellung von Liochirus wird durch die gewonnenen 
Bilder nicht ganz klar. Aber die folgenden Formen — und das 
ist unverkennbar — finden ihren unmittelbaren Anschluß an Oartero- 
phonus. Die Labien von Eriotomus und Odogenius gleichen sich 
fast vollkommen und zeigen eine nahe Verwandtschaft mit (artero- 
phenus. Die ganze Odogensius-Gruppe der (arterus-Formen sehen 
einander so ähnlich, daß an ihrer nächsten Verwandtschaft zuein- 
ander nicht gezweifelt werden kann. Die Reihe fängt mit den noch 
rechtwinkligen und scharf-eckigen Glossen von O0. mierocephalus 
und O. graeilis an und reicht bis zu der abgerundeten rechteckigen 
Glossa von O0. fulvipes. Bei der Eocarterus-Gruppe geht diese 
Abrundung noch weiter, sie schließt sich aber unmittelbar an die 
Fulvipes-rufipes-Gruppe an. Die extreme Gestaltung der Glossa von 
Carterus interceptus ist im Verlaufe einer Parallelentwicklung von 
Odogenius-Eocarterus entstanden. Die Art ist als peripherer Seiten- 
zweig von Odogenius aufzufassen, sie steht in sich gesondert da. 
Das Extrem einer’anderen Entwicklungsrichtung ist Sabienus caly- 
donius, der sich aber ebenfalls von Odogenius herleiten muß, es 
fehlen hier wie auch bei (arterus die Uebergänge zu der. Odogenius- 
Gruppe. In unmittelbare Verwandtschaft von Odogenius und Eocar- 
terus gehört auch Apterocarterus, so daß in der Gruppe der kleinen 
Carterus-Formen (arterus selbst und Sabienus als Abspaltungs- 
produkte einer Entwicklungsrichtung aufzufassen sind, zu der Odo- 
genius, Eocarterus und Apterocarterus gehören. Ohne irgend- 
welchen Anschluß an diese stehen die großen Carterus-Formen 
da, zu denen ebenfalls die Zwischenglieder fehlen, die entweder 
ausgestorben sein mögen oder noch nicht entdeckt sind. Unter 
sich betrachtet scheint wohl die Untergattung T'schitscherinellus die 
Wurzel der beiden anderen Macrocarterus und Odontocarus zu sein. 
Eine ähnliche Vergrößerung der Glossa zeigen bei ihrer Entwicklung 
_ die echten Ditomus, die ich als ein Abspaltungsprodukt der fehlenden 
Former zwischen Odogenius und Tschitscherinellus auffasse. Beide, 
Gonoxyaristus und Ditomus s. str. führen auf eine gemeinsame 
- ‚Wurzel zurück. RL 
Es verbleiben nun noch die hochdifferenzierten jungen Formen, 
wie Mwystropterus, Pachycarus, Chilotomus, Carenochyrus, Bro- 
nislawia und Dioctes. Von diesen gehören die ersten -drei in eine 
gemeinsame Gruppe, und zwar dürften sich Pachycarus latreillei 
unmittelbar vom Mystropterus brevipennis herleiten, die Form der 
Glossa und die Knopfbildung an den Tasterendgliedern bei beiden 
Arten mag: diese Annahme sehr wohl rechtfertigen. In einen sehr 
nahen Zusammenhang mit diesen Formen steht ohne Zweifel auch 
Chilotomus. Das Labium ist nur wenig von Pachycarus unter- 
schieden, und die Paraglossenbehaarung, die. bei Pachycarus nur 
angedeutet war, tritt hier deutlich in Erscheinung. Es könnte 
auf Grund dieser Beobachtungen sogar auf naheste Verwandt- 
‚schaft beider Tiere geschlossen werden. Wo die Gruppe ihren 
Anschluß an die anderen Formen findet, läßt sich hier noch nicht 
feststellen. 
