
v 
De BR 
160 Zur Phylogenesis eines geol. jungen Formenkreises der Käfer. 
domen doch erheblich zugunsten der ersteren verschoben, wenn 
man die Maße von Ophonus sabulicola zum Vergleich heranzieht, 
Es wäre nun denkbar, daß alle Formen, bei denen das Verhältnis 
zwischen Cephalothorax und Abdomen nur wenig zugunsten. des 
letzteren spricht, Bewohner sandigen und weichen Untergrundes 
sind (Penthus, Liochirus, Carterophonus, Eucarterus, Eriolomus, 
Odogenius, Apterocarterus, Bocarterus und C'hilotomus). Bei den 
übrigen ist nun eine starke Größenzunahme der vorderen Partien 
eingetreten, die sich auch zum großen Teil in einer großen Breite 
des Cephalothorax kenntlich macht. Diese Veränderungen des 
Körpers kann man .darauf zurückführen, daß sie in der Ueber- 
windung großer Schwierigkeiten beim Graben ihre Ursache haben 
und weiterhin wird man daraus folgern können, daß wir es bei 
diesen Tieren mit Bewohnern eines relativ festen Untergrundes zu 
tun haben. Diese Annahme bestätigt sich tatsächlich nur bei den 
Ditomus-Arten. Bei den übrigen, wie Odonlocarus samson, My- 
stropterus, Pachycarus, Carenochyrus und Bronislawia, stehen 
biologische Beobachtungen noch aus. Bei Dioctes, der als eins 
der besten Beispiele für diese Gruppe gelten kann, liegen aber 
scheinbar ganz andere Verhältnisse vor. Diese Gattung bewohnt 
wohl ausschließlich Wüstengebiete, und wir finden bei allen Formen, , 
die derartige Biocönesen bevorzugen, häufig einen derartigen elefan- 
toiden Charakter (Oieindelidae: Manticora.. Carabidae: Tefflus. 
Scarabaeidae: Heliocopris. Cerambicidae: Phantasis. Chryso- 
melidae: Manche Timarchen. Curculionidae: Die Brachycerus- 
apterus-Gruppe). ' 
Wie ich schon mehrfach erwähnte, ist ein Teil der Ditominen 
ungeflügelt, und -zwar sind es gerade die, für die schon ‚bei den 
bereits besprochenen Organen ein hoher Entwicklungsgrad nach- 
gewiesen worden ist. Bei den Gattungen Dioctes, Pachycarus, 
Mustropterus und Apterocarterus esau sind sowohl die Flügel- 
decken verwachsen als auch die Unterflügel nur noch als kleine 
Stummei erkennbar. Chilotomus dagegen besitzt bei gleicher Be- 
schaffenheit der Flügeldecken noch relativ große Unterflügel, die 
etwa halb so groß sind wie normale. Apterocarterus propagator 
und die beiden Pseudaristus-Arten besitzen dagegen nur Flügel- 
stummel bei noch getrennten Flügeldecken. 
So komme ich nun zur Vervollständigung des Stammbaumes 
auf morphologischer Grundlage. Ich muß allerdings betonen, daß 
in manchen Fällen, wie bei Eocarterus und Carterus s. str. das 
morphologische Moment nicht ausreichte und ich hierbei schon 
die Ergebnisse der geographischen Untersuchung verwandt habe. 
Im allgemeinen bestätigten die Verbreitungsdaten die Ergebnisse 
aus der Morphologie. | | 
Die Untersuchung der Mundwerkzeuge wies auf die Ophonen 
als die Wurzel meiner Gruppe. Die allgemeine Morphologie des 
Körpers bestätigt diese Annahme durchaus und zeigt weiter, daß 
der Gruppe 2 mit der Gattung Penthus (s. p.152) noch die Gattung 
Liochirus anzuschließen ist. In welcher Weise Penthophonus hier - 
anzufügen ist, vermag ich nicht zu entscheiden, da mir keins 
2 
re 
N E65 
a hr 
“yo, ES 
Te Re ee = Er, a 


