a N a I Wr u *s 
EN LE 
164 Zur metöken Myrmekoidie. 
Feinden und mit Ameisenmimikry beschäftigen), fand ich nirgends 
jenen Unterschied Zemachl dessen Unterlassung er als ıneinen 
Grundfehler bemängelte#). 
Auch A. Jacobi?°), der zu metöke Ameisenmimikry zeit- 
gemäß und ausführlich darlegt, erwähnt lediglich, daß für die 
Nachahmung ‚nur die weitaus häufigste und gewöhnlich wehrhafte 
Form jeder. Art, der Arbeiter‘‘, in Betracht käme. Er legt auch 
die Wehrhaftigkeit der Ameisen nur ganz im allgemeinen und ohne 
Beschränkung auf bestimmte Arten dar, ebensowenig wie er die 
Nachahmer daraufhin prüft, ob sie wirklich wehrhaften oder viel- 
leicht nur harmlosen Arten ähneln. 
I. Wehrhafte und harmlose Ameisen. 
Wenn wir eine solche Scheidung vornehmen, dürfen wir nicht 
vergessen: 
1. Diese Scheidung ist auf Werturteile des Menschen auf- 
gebaut, ist anthropodoxisch. Wehrhaft ist, was uns wehr- 
haft scheint. 
2. Die Kategorien sind nicht scharf scheidbar; die Ansichten 
der Forscher können auseinandergehen. 
„Alle Ameisen stechen oder beißen,‘‘ sagt H. Stitz‘), „wenn 
sie sich gereizt oder angegriffen fühlen. Dabei zeigen die einzelnen 
Arten ein recht verschiedenes Temperament, manche sind sehr, 
andere weniger angriffslustig, einige furchtsam oder auch phleg- 
matisch.‘“ 
„Die einheimischen Formen sind’ in dieser Beziehung nicht 
zu fürchten; ihr Stich oder Biß ruft höchstens bei Menschen mit 
empfindlicher Haut auf dieser eine vorübergehende Rötung hervor, 
und sie werden nur unangenehm, wenn sie in größerer Menge auf- 
treten.... Am unangenehmsten ist die im Gebirge heimische 
Myrmica rubida, welche zwar langsam, aber so heftig sticht, daß 
Forel sie in dieser Hinsicht mit einer Wespe vergleicht.‘ 
Nach A. Forel') ist Myrm. rubida zweifellos die am meisten 
zu fürchtende Art. Myrm. laevinodis und ruginodis gehen dem 
Menscher in die Kleider, stechen auch, aber weniger schmerzhaft 
als rubida: M. scabrinodis und lobicornis stechen fast nie, sie 
sind friedlicher veranlagt. Von den kleineren Stachelameisen sticht 
Teiramorium caespitum mit Wut, kann aber die menschliche Haut 
9) Z..-B.: Vergleichende: Physiol’ "ur Morp holder 
Spinnentiere, I. Jena, . 1913, . S. :88—90, — Dias Leber der 
Ameisen im Bismarck-A rchi pel. Mitt. a. d, zool. Sammıl. d. 
Mus. f, Naturk., Berlin. 1901. — Ameisenähnliche Spinnen. 
Naturwiss. Wochenschr. N. F. 6., Bd., 1907, S. 767—768. 
*) Daß auch Dahl nur eine allgemeine Ameisenähnlichkeit im 
Auge hat, erweisen seine Worte: „. . . ameisenähnliche Spinnen erscheinen 
uns namentlich dann als ameisenähnlich, wenn Ameisen nicht: zum Ver- 
gleich zur Stelle sind.“ (Vergl. Physiol. Spinnentiere, S, 89). 
5) Mimikry und verwandte Erscheinungen. Braun- 
schweig, 1913, S. 95. 
9), Die’ Beziehungen der Ameisen zum Menschen 
und ihre wirtschaftl. Bedeutung. Zeitschr. f. angew. Ento- 
mologie. 4. Bd., 1918, S, 89, 
?) Les fourmis de la Suisse. 1873. S. 235. 
EAE 
hu, 

