BUS 
ir 
Brs‘ 
= 
Zur metöken Myrmekoidie. 167 
ab, so bleibt als Typ des Wehrhaften hauptsächlich jener der 
 ansehnlichen, rötlich gefärbten Formica, etwa der rufa, übrig, 
Auf diese Art legt denn auch Dahl das Hauptgewicht. 
Sicheres wohnt dieser Typenwahl nicht inne, denn Stücke so 
mancher furchtsamen Art können einer Formica rufa täuschend 
ähnlich sein und mit ihr verwechselt werden. Im Nest oder im 
Schwarm der übrigen ist das Erkennen leicht; die Mimetiker aber 
ahmen kein Nest und keinen Schwarm, sondern eine einzeln laufende 
- Ameise nach. 
Der Aktıdes Beurteilens wird sich im allgemeinen darauf zu- 
spitzen: Eine Ameise vom Formica rufa-Habitus, d. h. etwa von 
starker Mittelgröße und rötlicher Färbung ist der Wehrhaftigkeit 
verdächtig. Gleich große oder größere Arten von schwarzbrauner 
oder schwarzer Färbung dagegen sind mit Wahrscheinlichkeit als 
harmlos anzusehen (Formica fusca, Camponotus). 
Wollen wir die Insektenfresser nicht als fertige Myrmekologen 
ansprechen, die jede Art determinieren, so müssen wir annehmen, 
daß, wenn die Insektenfresser überhaupt bestimmte Ameisen scheuen, 
es vorzüglich jene des Formica rufa-Iyps sein werden. Das ist 
ungefähr auch Dahls Forderung. 
Daraus ergibt sich: Ein als Mimikry vorgeführter Fall kann 
nur dann wirklich Mimikry sein, wenn eine wirklich wehrhafte 
Ameise nachgeahmt ist; in Mitteleuropa also etwa eine rötliche 
Formica, gegebenenfalls eine Myrmica od. dgl. Jedenfalls darf der 
Nachahmer nicht einer typisch furchtsamen Art ähneln, also z. B.. 
nicht ziemlich groß und schwarz wie ein richtiger (amponotus sein. 
IV. Aehneln. die Nachahmer tatsächlich .nur:-wehr- 
haften Ameisen? 
Soll Dahls Einwand gültig sein, dann dürfen die Mimetiker 
ausschließlich wehrhaften Arten ähnlich sein. Ausnahmen sind nicht 
statthaft. 
Die sanzen bichesie derLiteratur vorgeführten 
Beispiele von metöker Myrmekoidie müßten auf 
Grund. der Dahlschen. Borderung einer strengen 
Revision unterzogen .werdeni!). Zu jedem Mimetiker 
wäre nachzuweisen, daß er einer wehrhaften und keiner harmlosen 
Amersenart ähnelt. 
Es ist nun nicht schwer, euer zu zeigen, welche typisch 
harmlosen Ameisen ähneln. So z.B. der „Geniestreich der Natur‘‘, 
die Larve der Wanze Nabis lativentris. Sehr jung ‚ähnelt sie sehr 
stark einer Ameise, doch ihrer Kleinheit halber nur einer für der 
Menschen harmlosen; größer geworden gleicht sie mit ihrem glän- 
zendschwarzen Leibe höchstens einem (amponotus, einer dunkel- 
farbigen, furchtsameren Formica, eventuell einem großen Lasius 
(etwa Fuliginosus), a. aber nicht dem- roten Wehrtyp 
einer Formica. 
11) Meines Erachtens darf die Biologie diese Mühe ersparen 
und sich ernsteren Problemen zuwenden. 
