Zur metöken Myrmekoidie. 1/7 
Ameisen ein, und wütend treten sie jedem Feind, auch dem Menschen. 
entgegen, wenn er sich ihnen in den Weg stellt... man sieht, es 
2.66 
sind der Berührungspunkte- viele zwischen beiden Arten‘... 
Dahl beweist: / 
1. Daß die Vögel die schlimmsten Feine der Ameisen sind 
und in reichem Maße Arbeiter und Geschlechtstiere verzehren. 
.2. Daß eine Scheidung von wehrhaften und harmlosen Arten 
als Vogelnahrung auch von ihm bislang nicht durchgeführt wurde. 
3. Daß auch die wehrhaftesten Arten von den Vögeln gefressen 
werden (Oecophylla smaragdina), mithin keine Auslese nach Wehr- 
haftigkeit stattfindet und obige Unterscheidung überflüssig ist. 
Anderes habe auch ich nicht behauptet. 
Wenn Dahl in einem späteren Aufsatz (1921) meint, daß es 
sich hier vorwiegend um geflügelte Ameisen gehandelt habe und 
Arbeiter nur in etwa 19, bezw. mit einiger Sicherheit nur in etwa 
12 der Vogelarten enthalten gewesen sein dürften, so gilt dies nach 
Ausschaltung jener Vogelarten, welche ihre Beute im Fluge fangen 
und daher mit Ameisenarbeitern kaum ernstlich in Berührung 
kommen, immer noch 12 Vogelarten von 43 in Betracht kommenden, 
also rund 280%. Eine sehr hohe Verhältniszahl, wenn man in Rech- 
nung setzt, daß Dahls Untersuchungsmaterial ganz unbrauchbar 
dürftig ist, da im Durchschnitt nur etwa 3 Magen jeder Vogelart 
vorlagen. Die wenigen Insekten aber, die sich in 3 Magen finden, 
stellen eine reine Zufallsauslese, zu negativen schlüssen gänzlich 
unzureichend, dar. 
IX. Versuche mit Formica rufa. 
Um festzustellen, welche Insektenarten Vögeln und anderen 
Insektivoren widerwärtig seien, nahm R.:J. Pocock mit briti- 
schen Insekten und (zumeist exotischen) Insektenfressern Experi- 
mente vor 32). 
So legte er rote Waldameisen, Formica rufa, 13 verschiedenen 
Vogelarten 33) und einem Kapuzineraffen vor und war erstaunt 
über das unerwartete Ergebnis: 
„Ich fand, daß. die Vögel ebenso wie der Affe soviel von den, 
Ameisen fraßen, als ihnen gegeben wurden.‘ 
„Jaken and weaten wiih avidity... genommen und mit Gier 
gefressen,‘‘ sagt er. 
Und Pocock erkennt, daß angesichts solcher Tatsachen die 
Annahme einer Ameisenmimikry, die Wirbeltieren gegenüber wirksam 
sein sollte, unhaltbar geworden ist und sucht den Wert einer 
solchen Mimikry im Schutze gegen räuberische Hymenopteren aus 
der Familie der Pompiliden we 
>2) On the Palatability of some British Insects., Proc. Zool. Soc. 
Lond. 1911. ._p. 849, 
35) Die Namen derselben en in meinem Artikel über metöke. 
Myrmekoidie, S. 93. 
»2) Vergl. hierüber meinen Artikel, in welchem auch diese Anschau- 
ung widerlegt ist. 
Bogen III der „Zeitschrift f. wiss. Insektenbiologie“, Druck vom 1. Juli 1993 
