
178 PER Zur metöken Myrmekoidie. 
X. Zusammenfassung. 
1. ‚Eine grundsätzliche Scheidung „wehrhafter‘ und „harin- 
loser‘‘ Ameisen ist in der Mimikryliteratur nirgends durchgeführt. 
2. Eine solche Scheidung ist zur Not anthropodoxisch, nicht 
aber vom Standpunkte der verschiedenen Insektenfresser — dem 
allein in Betracht kommenden — aus durchführbar. Mehr oder 
minder sind alle Ameisen wehrhaft; es hängt von Bau und Emp- 
findlichkeit des Angreifers ab, ob er sich um diese Wehrhafitigkeit 
zu kümmern braucht oder nicht. we 
3, Angriffslustige und furchtsame Arten sind nicht auf flüchtigen 
Anblick hin sicher zu unterscheiden. ö 
4. Die Mimetiker ähneln Berenan angriffslustigen als furcht- 
samen Arten. | 
5. Eine Unterscheidung in wehrhafte und harmlose Arten ist 
zwecklos. Die Mimetiker ahmen einzeln laufende Ameisen nach, 
nicht Ameisenscharen,, und eine einzelne Ameise, auch von der 
wehrhaftesten Art, ist für einen Vogel leicht zu bewältigen. 
6. Der Wendehals (Jynx torquilla) ist zur Beleuchtung von 
Myrmekoidiefragen unverwendbar; in 19 Mageninhalten fanden sich 
fast nur Ameisen, streitbare und friedliche; von der wehrhaften 
Formica rufa z. B. fanden sich 21 Stück, von Nicht-Ameisen 
insgesamt nur 4 Stück; dem Wendehals gegenüber ist also jede 
Myrmekoidie für den Träger 'verderblich. 
7. Die Spechte fressen angriffslustige wie scheue Ameisenarten; 
die Erdspechte sind Hauptfeinde der wehrhaften roten Waldameise. 
Untersuchungen an dem nordamerikanischen Specht Volaptes 
auratus erweisen, daß die meisten Ameisen in den Monaten März 
bis August (somit nicht in der Zeit des Nahrungsmangels) ver- 
zehrt werden. 
8. Auch die übrigen Vogelarten (Beispiele aus Mitteleuropa 
und von (den Bismarckinseln) fressen angriffslustige wie scheue 
Ameisenarten. Vögel sind die schlimmsten Feinde der Ameisen. 
9. Versuche ergaben, daß KOrIROLG: rufa von Käfigvögeln mit 
Gier verzehrt wurde. 
Ich erachte die Frage nach Ei Ameisenmimikry. hiermit tür 
tatsachengemäß erledigt und möchte nur noch auf eine inzwischen 
erschienene umfassende Arbeit hinweisen, welche in gleichem Sinne 
wie die ‘meine. eine weitere reiche Fülle von Daten über den 
SCHUF U ZN Ameisenfraß der insektenfressenden Tiere vorführt, 
nämlich’.].Begnaertcehepredaceöousenemies or anes 
(Bullet. ‚Amer. Mus. Natural Hist., N. Y,, Vol. XLV, p. 271—331, 
1922). Auch sie ‚erweist an Tatsachen, daß die bissigsten, stechend- 
sten und angrilfslustigsten Ameisenarten ebenso schutzlos geiressen 
werden wie die scheuen, und der Verfasser gelangt gleich‘ mir zur 
Ablehnung der angeblich durch Selektion (deren Grundbedingungen 
ja fehlen) herausgebildeten Ameisenmimikry. 
Es gibt eine Ameisenähnlichkeit, wie es tausendfache 
Achnlichkeiten in der Lebewelt gibt; die Ameisenmimikry aber 
ist eine Hypothese, für welche alle Voraussetzungen in der. Tat- 
sachenwelt fehlen. 

