
ee 7 
U 
u . 
Zur Phylogenesis eines geol, jungen Formenkreises der Käfer. 228: 
_ jüngeres Abspaltungsprodukt des O0. dama an seiner Peripherie 
bildet und vielleicht gar nicht monotoper, sondern sogar polytoper’ 
Entstehung ist. — Bei Ditomus semicylindricus und .D. lueidus 
liegt das gemeinsame Vorkommen in Fergana und Samarkand, 
D. lucidus reicht noch bis an den Issyk-kul (Semirjetschensk) 
nach Nordosten, D. semicylindricus westlich nach Buchara hinein: 
und besitzt außerdem eine nordöstliche (D. dsungaricus) und eine 
westliche (D. persianus) Vikariante. Hier kann die Mischzone 
vielleicht als die Zone der gegenseitigen Abspaltung aufgefaßt 
werden, wobei auf Grund der. morphologischen Merkmale die öst- 
lichere der beiden, D. lucidus, als die jüngere aufgefaßt werden muß. 
Die Fälle von absoluter Vikarianz nächstverwandter Formen sind 
auch bei den Ditominen recht zahlreich (vgl. Tabelle 2, p. 212, 
213). Odogenius rotundicollis und O. longipennis, O. fulvipes 
und OÖ. rufipes, Apterocarterus esau und ? A. propagator, Tschi- 
tscherinellus oxygonus und Tsch. cordatus, Macrocarterus cepha- 
loles und M. asiatieus, Odontocarus robustus und O0. samson, 
Mystropterus atrocoeruleus und M. dejeani, Chilotomus chalybaeus 
und Ch. ischitscherini, Gonoxyaristus obscurus und @. interruptus, 
Diiomus eremita und D. semicylindrieus, D. semicylindriceus und 
D. persianus, D. ‚semicylindricus und D. dsungaricus, Pseuda- 
ristus modestus und P. minutus, ferner Mystropterus brevipennis 
und die östlichen Vertreter seines Gebietes, Ditomus eremita und 
seine Vertreter auf den klein-asiatischen Inseln. Die letzten beiden. 
Fälle sind nur hypothetisch wegen zu geringen Materials. 
In vielen Fällen gestattet es die morphologische Vergleichung, 
die betreffenden Paare als unmittelbar verwandt zu betrachten, 
ohne daß sich ehedem gewesene oder noch lebende Zwischenformen 
denken lassen. Es ist also tatsächlich auch hier wie im Falle der’ 
Asidinen bei Wilke (Satz Ill) die Tatsache der völligen geogra- 
phischen Vikarianz eine weitere Stütze für die Erkenntnis, daß die 
betreffenden Paare oder Reihen einer gemeinsamen Wurzel ent- 
stammen. Wie Wilke sagt: „Zwei auf verschiedenen Grundlagen - 
basierende Kriterien vereinigen sich also zu einer sicheren Schluß- 
folgerung für die stammesgeschichtliche Zusammengehörigkeit.‘‘ 
Nun. haben wir bei den Ditominen noch einige wenige Fälle, 
in denen die geographische Vikarianz deutlich ist, doch die morpho- 
logische Untersuchung ebenso deutlich zeigt, daß die in Betracht 
kommenden Formenreihen wohl ein und derselben Herkunft sind, 
daß jedoch andererseits bei einer jeden dieser Formenreihen die 
gegenseitige Differenzierung in weit höherem Maße fortgeschritten ist: 
1. Pachycarus latreillee — Mystropterus brevipennis — Chi- 
lotomus: 
2. Die Gattungen Eucarterus und Eriolomus und 
3. die Gattungen Penthus und (arterophonus. 
Im allgemeinen neigt man in der statistischen Zoogeographie- 
ja dazu, die Höhe des Grades der Differenziertheit zweier Formen 
zueinander zur Größe des Alters der gegenseitigen Abspaltung 
proportional zu setzen. Dieser Form der Schlußmethode haftet da- 
durch eine ganz außergewöhnliche Unsicherheit an, so oft sie 
