
Zur Phylogenesis eines gan jungen Formenkreises der Käfer, 229 
sind 7 Species (bezw. Subspecies) A und B gemeinsam (davon 
eine sogar A, B und C gemeinsam), die übrigen 15 sind auf B- 
beschränkt. Von diesen 15 ist die eine Friotomus-Art einem 
primären auch in A verbreiteten Formenkreis angehörig, desgleichen 
auch Eriotomus caucasiceus, der mit C gemeinsam ist. 
Aus der Gattung Odogenius ist O. rufipes Vikariante zu O. 
[ulvipes in A, O. longipennis die Südost-Vikariante des A und B 
gemeinsamen 0. rotundicollis; O. ignoratus steht für sich, aber 
ist nahe verwandt mit O.rotundiecollis-longipennis; O. validiusceulus 
steht wieder selbständig da und ist auch mit O. rotundicollis-longi- 
pennis nahe verwandt. Gonoxyaristus moloch, der mir unbekannt 
geblieben ist, scheint seinen nächsten Verwandten in G. obscurus 
zu haben. G. obscurus, der alle Teile in B, ohne seine ‚Grenzen 
zu überschreiten, bewohnt, ist Vikariante zu G. capito in A. Ditomus 
‘eremita in A ist Vikariante zu D. sphaerocephalus in A und den 
Formen des D. semicylindrieus in C. D. curtangulus und D. 
 subconstrictus lassen sich ohne Ansicht der Typen nicht deuten, 
doch scheinen sie einer Art anzugehören und ganz oder teilweise 
zueinander synonym zu sein. Dasselbe wird bei den drei Pentho- 
phonus-Arten, die in B verbreitet sind und die ich ebenfalls Bent 
kennen gelernt habe, der Fall sein. 
Nehmen wir nun an, daß. es sich bei den Ditominen um einen 
jung (mittel- oder obertertiär) abgezweigten Seitenast der Ophonen 
handelt und die Veränderungen im -Verbreitungsgebiet seit jener 
Zeit nicht besonders groß gewesen sind, und schalten wir fernen 
die Erörterung der Frage aus, daß etwa noch ein heute außerhalb 
des Gesamtverbreitungsgebietes liegendes Areal als Ursprungstätte 
in Frage kommt, so weist die eben angestellte Durchmusterung der 
drei Gebiete A, B und C jedenfalls darauf hin, daß A kaum, C 
schon eher, aber wahrscheinlich nicht die erste Ursprungstätte 
der Ditominen enthält. Fast alle Momente sprechen dafür, daß in 
B das alte Ausgangszentrum gelegen ist. | 
Nun sind aber bereits in der Literatur, vorzüglich derjenigen 
‘ der neuesten Zeit, Methoden oder Anhaltspunkte dafür festgelegt, 
wie man das Entstehungszentrum eines Formenkreises mit Hilfe 
' der Eigenschaften und der Verbreitungsdaten rezenter Formen auf- 
finden könnte. Eine der theoretisch auffallendsten Erscheinungen 
innerhalb vieler Formenkreise ist in dieser Beziehung die, daß 
offensichtlich zwischen dem Grade der Spezialisierung und der 
Entfernung der Formenkreise vom Ausgangszentrum oft eine 
Parallele oder allgemeiner eine Beziehung: besteht derart, daß. die 
Höhe der Spezialisierung mit. der Entfernung vom Entstehungs- 
zentrum zunimmt. Diese Auffassung ist für die Rekonstruktion 
der Ursprungstätte von Käfern z. B. in Arbeiten von Kolbe 
(speziell in der Arbeit über (arabus intricatus 1917) ausgesprochen 
und liegt besonders einem Kapitel der Arbeit von Bauer (1921) 
zugrunde. Dieser setzt die Verbreitung von Blaps auseinander, die 
allerdings ein hervorragendes Beispiel für die in Rede stehende 
Beziehung zu sein scheint. Für Blaps ist aber charakteristisch — 
und das ist Bauer nicht aufgefallen —, daß die Verbreitungs- 
mittel für jede Form dieses Genus. ungefähr gleich sind oder 
