
230 Zur Phylogenesis eines geol, jungen Formenkreises der Käfer. 
wenigstens nur innerhalb gewisser Grenzen schwanken, die na- 
mentlich bei bereits kombinativen Ausgangstypen aus Gründen 
der Korrelation der Teile des Blaps-Körpers nach beiden Seiten 
in der Phylogenie nicht mehr überschritten werden können. An- 
dererseits sind eine Reihe von nicht mit der Fortbewegung un- 
mittelbar in Zusammenhang stehenden Organen noch einer äußerlich 
sehr leicht wahrnehmbaren weniger den Umriß als die Skulptur 
des Körpers betreffende Variation ausgesetzt. 
"Auf eine andere Erscheinung hat Dahl (1914, 1920, 1922) 
hingewiesen gelegentlich seiner Bearbeitung der Gasteracanthen: 
„Die wellenartige Ausbreitung.‘ ' Sie würde, wenn ich die von 
Dürcken (1921) geschaffenen. termini technici für den Entwick- 
lungsmodus eines Formenkreises in der Phylogenese anwende, die 
Dahl noch nicht benutzt hat, etwa den Inhalt haben: 
Korrelativ entwickelte Tiere entstehen aus noch korrelativer 
entwickelten im Entstehungszentrum und seiner nächsten Umgebung 
‚Immer wieder von neuem und drängen im Kampf ums Dasein die 
 » ‚korrelativ entwickelte ältere Form nach außen ab. So kommt die 
Erscheinung zustande, daß im Entstehungszentrum und seiner 
nächsten Umgebung schließlich die kombinativ. entwickelten Formen- 
kreise und mögl.chst weit weg von ihnen die.korrelativ entwickelten 
verbreitet sind. :Das ‚„Wellenförmige‘ kommt dadurch zustande, 
daß mit jeder Entstehung eines neuen Typus aus dem nächstvor- 
hergehenden älteren jedesmal ein auf das ganze Verbreitungs- 
gebiet wirkendes Weiterabrücken der Formen stattfindet, die. ja 
nach innen, von wo sie abgedrängt., werden, nicht ausweichen 
können. Es leuchtet wohl unmittelbar ein, daß diese Verbreitungs- 
erscheinung der vollkommenste Gegensatz zu jener von dem Be- 
stehen der sogenannten morphologisch-geographischen Beziehung 
ist. Es ist auch nicht zu verkennen, daß beide Erscheinungen 
‚auftreten werden und sogar beide zugleich innerhalb eines und 
desselben Formenkreises auftreten können. 
1911 schließlich stellt Arldt gelegentlich einer Kontroverse 
mit Simroth die Kriterien für die Feststellung des Entstehungs- 
zentrums eines Formenkreises zusammen, wie sie sich ihm auf 
Grund der bis dahin bekannten Untersuchungen ergeben haben: 
Das Vorkommen der ältesten fossilen Form. 
Das Vorkommen der primitivsten fossilen Form. 
Das Vorkommen der relativ meisten fossilen Formen. 
Das Vorkommen der großen Mehrzahl der Formen gegen- 
über wenigen in anderen Gebieten. 
5. Das Vorkommen weitverbreiteter Formen gegenüber lokal 
beschränkten in anderen Gebieten. 
6. Das Vorkommen primitiver lebender Formen. 
17. Zentrale Lage des Gebietes. 
8. Geographische Beziehungen, die sich ER er- 
klären lassen, 
Was den Wert dieser Punkte anlangt, so bemerkt schön Arldt 
selbst p.223 Abs.3 folgendes: „Wir sehen also aus allen diesen 
Schwierigkeiten, daß wir es bei der Feststellung von Entwicklungs- 
zentren mit Sehr verwickelten Problemen zu tun He, so daß 
te er 

