
Zur Phylogenesis eines geol. jungen Formenkreises der Käfer. 235 
der Umstand, daß ihre Organisation eine große Entfernung vom 
Zentrum nicht gestattet. Die Odogenioiden haben ihre meist speziali- 
sierten Formenkreise offensichtlich peripher verbreitet (in C), in 
von den normalen stark abweichenden Biocönosen, die primitiveren 
sind aber dann wieder so allgemein in A, B und C verbreitet, daß 
sich eine genaue Feststellung des Zentrums statistisch gar nicht 
ermöglichen läßt. Arldt’s Satz sagt im Grunde dasselbe aus, wie 
Kolbe’s und Bauer’s Feststellung von geographisch-morphologischen 
Beziehungen. Ich wies auf Seite 229 schon darauf hin, daß diese 
Erscheinung nur von der Entwicklungsrichtung des betreffenden 
Tierstammes abhängig ist, aber keineswegs eine allgemeine, wenn 
auch eine sehr oft vorkommende Erscheinung ist. Ich kann also 
auch diesem Kriterium von Arldt nur einen sehr beschränkten 
Wert zumessen. 
Die „zentrale Lage des Gebietes‘, das als Ursprungszentrum 
in Frage kommen könnte — das 7. Kriterium Arldt’s —, führt 
für die Ditominen zu einem überraschenden Ergebnis. Die nord- 
südliche Ausdehnung der Verbreitungszone ist, wie ich schon mehr- 
fach erwähnt habe, sehr gering. Dagegen erreicht die ostwestliche 
Ausdehnung vom 87° östl. Länge bis 14° westl. Länge, also 
über 101 'Meridiane. Die Mitte würde eine Linie bilden, die von’ 
der Bruchspalte des Toten’ Meeres und des Jordan, dann an der 
syrischen Küste entlang durch Kurdistan etwa über Amasia bis 
zur Ostkrim reicht, d, h. also im Herzen von B liegt. So sehr 
dies Ergebnis für meine Ditominen paßt, so wenig braucht der 
Satz für irgendeine Tiergruppe zu passen, die sich trotz größter 
Mannigfaltigkeit z. B. nur von Westen nach Osten verbreitet hat, 
wie es Wilke (1921) für die paläarktischen Asidinen annimmt. 
Der 8. Punkt Arldt’s bedeutet nur, daß die Paläogeographie, 
wenn sie in dem speziellen Fall zuverlässige Daten liefert, mit 
verwandt werden soll. Jedenfalls kann ich es wohl nur so ver- 
stehen, wenn er sagt, „ein positives Kriterium für die Heimat 
einer Gruppe seien geographische Beziehungen, die. sich paläo- 
geographisch erklären lassen“. 
Ob die von Kolbe, Bauer und Dahl angegebenen Eir- 
scheinungen in unserem Falle deutlich ausgesprochen vorkommen, 
möchte ich bezweifeln, und ‚vor allem möchte ich sie auch nicht 
als Kriterien zur Auffindung des Zentrums, sondern nur als aus 
der Analysierung irgendeines Stammbaumes sich erklärende Einzel- 
erscheinungen betrachten. Unter die Erscheinung: der geographisch- 
morphologischen Beziehung: fallen in gewissem Sinne alle Fälle 
von peripherer Abspaltung: Carterus interceptus (N.-W.-Afrika); 
Odegenius microcephalus und O. gracilis (S.-Spanien und N.-W.- 
Afrika); O. baeticus (S.-Spanien und Marokko); .Pseudaristus mo- 
destus. und P. minutus (Syrien-Palästina); die sich peripher stark 
differenzierenden Vikarianten von Ditomus semieylindricus und über- 
haupt der ganze aus der Odogenius-Gruppe sich ableitende Zweig 
von Gattungen, der Formen wie Dioctes, Bronislawia, Carenochyrus, 
Eocarterus und Apterocarterus enthält. — Wenn sich auch alle 
Erscheinungen, die auf den Dahl’schen Modus hinauslaufen könnten, 
als durch Hin- und’ Herwanderung oder Einschränkung und Wieder- 
