
5 Aber} TE, gegen Pu HE EEE RR NL A cr al 
rn! ” 3 
ER di, rt 5 N 
Er 
Die Schmetterlingsfauna der illyro-adriat, Festland- u, Inselzone, 265. 
' sagten eine Mischform von tenebrata und demaculata Strand sowie: 
von bucephalina Stgr. | 
Aus Mitteldalmatien, 10. V. 1908, Perkovic-Slivno, ausge- 
sprochener Karst, liegt mir in 2 Jg eine weitere neue Form 
vor: Zwergform, Vorderflügellänge 16 mm, alle dunkle Zeichnung 
bis auf einige wenige Reste verschwunden, der große Apicalfleck 
kaum merklich dunkler wie die auffallend helle Hinterflügel-Ober- 
seite. Vorderflügel-Oberseite fast ohne dunkle Schuppeneinmischung, 
einfarbig hell aschgrau und silberglänzend, Unterseiten einfarbig, 
weiß ohne jede Bindenzeichnung; wohl eine charakteristische Karst- 
form, die ich f. defecta m. (nova forma carsicola!) (Taf. Il 
Fig. 26, a Obers., b Unters.) benenne. 
Fundorte von bucephala: Rp. Bacatal, Podmelec, Grahovo, 
Hudajuzna (VII, VIII Birke, Eiche, Weide, Stauder); Falter Um- 
gebung Görz 30.1V, II. Gen. Anfang VIII (Philipp, Hafner, F. Görz); 
Triest und weitere Umgebung nach Carrara gemein IV, V, Raupen 
auf Linden und Weiden gesellschaftlich im VII, nach den von mir 
beschriebenen Funden höchstwahrscheinlich nur in der Form. 
philonica, die Carrara mit bucephaloides verwechseln dürfte; von 
Mann aus Fiume (V, nicht selten — bucephala —) und aus Mittel- 
dalmatien aufgezählt, von mir hier nur in der Form defecta bei 
Perkovic gefangen. Der Art wird in der Folge (namentlich im 
Gegenstandsgebiete) erhöhte Aufmerksamkeit zuzuwenden sein. 
Möglicherweise handelt es sich bei philonica doch um ein Kreu- 
zungsprodukt zwischen bucephala und bucephaloides, denn der 
vergrößerte Vorderflügelmittelfleck gibt zu. denken, wenn auch der 
große Apicalfleck keinen Zweifel an der Zugehörigkeit zu bucephala 
auikommen läßt. 
223. bucephaloides O. Diese aus Krain (Hafner, F. Krain) in: 
einen einzigen Stücke bekannt gewordene Art kommt nach Carrara 
auch — seltener als bucephala — im VI, VII und: Raupen im 
IX, X an Quercusarten bei Triest vor. Der Erscheinungszeit nach 
könnte es daher damit seine Richtigkeit haben. Leider ist mir 
gerade jetzt die Einsicht in Carraras Sammlung nicht möglich, 
so daß die Verwechslungsfrage vorläufig noch offen bleiben muß. 
Mann führt die Art von Fiume nicht an, Rebel (F. M. :Maggiore) 
gibt sie aus Mattugliee (teste Schwingenschuß!) an; bei Galvagni 
B.A.I. vermissen wir sie und kennen sichere Fundangaben erst 
aus Dalmatien (Mann). Mir liegt diese Art nur aus Ungarn vor. 
Pygaera VÖ. 
226. anastomosis L. Grojnatal bei .Görz, Rp. 20.V, Falter 
Anfang VI (Hafner, F. Görz); nach Carrara auch bei Triest, von 
mir niemals gefunden. Von Dalmatien und Inseln nicht gemeldet. 
227. curtula L. Görz, 14.IV, Anfang V, Lichtfang (Hafner, 
‘Philipp); Reifenberg, Ende MIN II. Get: (Stauder): Mattuglie: 
20.V (Rebel, F. M. Magg.); Fiume (V, Mann). Dalmatien und 
Inseln keine Funde. Aus Bosnien und Herzegowina (Mostar) von 
Schawerda nachgewiesen (V. z. b. G. 1916, p. 482). 
228. anachoreta F. Fiume (V, an Baumstämmen, Mann). Sonst 
nicht bekannt geworden. 
